Дело № 12а-338\2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием заявителя Кочеткова Н.С., единолично рассмотрев административное дело по жалобе Кочеткова Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому .... от .... 2010 года, Кочетков Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч 3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме .... рублей в доход государства.
Кочетков Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о передачи протокола об административном правонарушении по месту его жительства в г. Волгоград.
В судебном заседании заявитель Кочетков Н.С. доводы жалобы поддержал, просил передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства в .... г. Волгограда.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает жалобу обоснованной.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными права в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае должностного лица ГИБДД.
В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п. 6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из представленного по запросу суда административного материала в отношении Кочеткова Н.С. следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Постановлением .... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому .... от .... 2010 года, Кочеткову Н.С. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей, при этом никаких процессуальных действий инспектором по ходатайству Кочеткова Н.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, принято не было.
Таким образом, при рассмотрении административного протокола в отношении Кочеткова Н.С. и привлечения его к административной ответственности, был нарушен порядок привлечения Кочеткова Н.С. к административной ответственности, поскольку инспектором .... в нарушение ст. 29.7 ч.1 п. 6 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленного Кочетковым Н.С. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, решен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... 2010 года о привлечении Кочеткова Н.С. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административный протокол направлению на рассмотрение в ГИБДД .... г. Волгограда.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... 2010 года о привлечении Кочеткова Н.С. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме .... рублей в доход государства - отменить, передать административный протокол в отношении Кочеткова Н.С. на рассмотрение в ГИБДД .... г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко