Дело № 12а-325/2010 РЕШЕНИЕ
г. Волжском 24 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувашева Г.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области .... от 16 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением .... инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области от 16 октября 2010 года Кувашев Г.А. за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.
Кувашев Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области от 16 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Кувашев Г.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Выслушав доводы заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Кувашева Г.А. необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно протоколу об административном правонарушении .... от 16 октября 2010 года Кувашев Г.А. .... 2010 года в .... минут, управляя автомашиной .... государственный номер .... оборудованной ремнем безопасности на улице .... города Волжского, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения
Данное административное правонарушение подпадает под действие ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное дело в отношении Кувашева Г.А. рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке. Наказание Кувашеву Г.А. назначено в соответствие с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы Кувашева Г.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку он был пристегнут ремнями безопасности, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы сотрудник ДПС ..... - составитель протокола пояснил, что не помнит дату в октябре 2010 года, при исполнении свои служебных обязанностей, он увидел автомашину под управлением Кувашева Г.А., который осуществлял поворот на улицу .... города Волжского, при этом водитель Кувашев Г.А. не был пристегнут ремнями безопасности. В связи с чем им была остановлена указанная автомашина, а водителя Кувашева Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем принято постановление об административном правонарушении.
Свидетели ..... при рассмотрении жалобы дали показания, аналогичные показаниям сотрудника ДПС ....., пояснив, что на улице было светло и они видели, что водитель автомашины Кувашев Г.А. был не пристегнут ремнями безопасности.
Не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда основания не имеется, поскольку Кувашев Г.А. пояснил, что оснований для оговора его у сотрудников ДПС не имеется.
Кроме того, выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведётся производство по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оспариваемое постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области 34 .... от 16 октября 2010 года в отношении Кувашева Г.А. вынесено в соответствие с законом, оснований для его отмены не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы Кувашева Г.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление .... инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области от 16 окиября 2010 года о привлечении Кувашева Г.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме .... рублей оставить без изменения, а жалобу Кувашева Г.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд.
Федеральный судья: М.В. Фаюстова