Дело 12м-476\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Волжского городского суда Волгоградской области О.В. Суденко,
С участием заявителя Велиева А.С., представителя заявителя Овчинникова В.В.,рассмотрев 16 ноября 2010 года в городе Волжском единолично жалобу Велиева А.С. оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от .... 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от .... 2010 года Велиев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..... Основанием привлечения его к административной ответственности послужило то, что Велиев А.С. .... 2010 года в .... часов .... минут на ..... Волжского (в районе .... управляя автомобилем « ....» госномер ...., в нарушение 11.5 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Велиев А.С. с указанным постановлением не согласился и обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от .... 2010 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности на фактах не соответствующих действительности.
В судебном заседании заявитель Велиев А.С. и его представитель Овчинников В.В. доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от .... 2010 года, следует, что Велиев А.С. управляя автомашиной « ....» гос. номер .... 34, .... 2010 года в .... часов .... минут на .... г. Волжского ( в районе .... совершил обгон транспортного средства, ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения РФ.
Событие административного правонарушения установлено мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, а так же схемой к административному протоколу.
Однако как следует из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы, а также фотографий, представленных заявителем ....» расположена за железнодорожным переездом.
Таким образом, указанная схема не подтверждает факта нарушения Велиевым А.С. правил дорожного движения изложенного в протоколе об административном правонарушении от .... 2010.
Кроме того, мировым судьей не дана правовая оценка показаниям свидетеля .... суд не мотивировал в связи с чем он не признал показания данного свидетеля в качестве достоверных доказательств по делу. Тогда как указанный свидетель показал мировому судье, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Велиева А.С. В районе железнодорожного переезда, Велиев А.С. совершил объезд попутного автомобиля, совершавшего маневр поворота направо, при этом на полосу встречного движения не выезжал.
Мировой судья опровергая показания указанного свидетеля, сослался на показания инспектора ДПС, составившего административный протокол ....., согласно которым в районе железнодорожного переезда каких-либо второстепенных дорог, на которые можно съехать с главной дороги, не имеется.
Однако из представленных заявителем фотографий места административного правонарушения усматривается, что перед железнодорожным переездом, вправо имеется съезд на грунтовую дорогу и грунтовая дорога, ведущая в садоводческое товарищество «....».
Кроме того из приобщенных заявителем фотографий усматривается, что дорожная разметка, запрещающая обгон в данном районе дороги отсутствует, так же отсутствует и ее отображение на схеме, составленной сотрудником ДПС.
Сведений о водителе, автомобиле ( марка, государственный номер), который обогнал Велиев А.С., протокол не содержит, тогда как понятыми, указанными в протоколе являются сотрудники ДПС.
В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности. Лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Велиева А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от .... 2010 года в отношении Велиева А.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Водительское удостоверение возвратить Велиеву А.С.
Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский облсуд.
Судья: : подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко