12м-504\2010
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
24 ноября 2010 года в городе Волжском рассмотрев административное дело по жалобе Пучкова ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 21 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 21 октября 2010 года Пучков А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившееся в выезде на дорогу, предназначенную для встречного движения. За данное правонарушение он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 21 октября 2010 года. Считает, что фотосъемка зафиксировала наезд на сплошную линию, но доказательств движения автомобиля по дороге, предназначенной для встречного движения не представлено, кроме того, схема происшествия, на которой указана дорожная разметка, не соответствует действительности.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протокола об административном правонарушении .... от ...., Пучков А.Ф., управляя автомобилем ...., на ...., двигаясь со стороны к.Шахтинский в сторону г.Волгограда при повороте налево, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3 и 8.6 ПДД РФ.
Данное обстоятельство однозначно установлено прибором видеофиксатора, из которого следует, что автомашина ВАЗ М 107 ХР под управлением заявителя двигается по встречной полосе, на которой расположены все четыре колеса указанного автомобиля.
Указанное обстоятельство подтверждает схема происшествия. Несогласие заявителя со схемой ввиду отсутствия его подписи не влияет на суть принятого мировым судьей решения о его виновности, которая установлена совокупностью представленных доказательств, включая пояснения нарушителя в протоколе об административном правонарушении.
Данная схема содержит расположение знаков, разметки, которая соответствует картине, зафиксированной видеорегистратором.
При таких данных суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному мотивированному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено минимальное наказание. В связи с чем оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №68 мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Пучкова ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.А. Данилина