Дело № 12м-482\2010
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев жалобу Сюзикова .... на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. от 01 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. от 01 октября 2010 года Сюзиков .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 01 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указав, что считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, так как при составлении протоколов никаких понятых не присутствовала, поэтому протоколы составлены с нарушением закона. После составления протоколов, сотрудник ДПС сказал, ему, что его машину необходимо поставить на штрафстоянку, и сказал, чтобы он ехал за его машиной на стоянку .... после этого он сам управлял своей машиной до штрафстоянки, где был выписан протокол о задержании транспортного средства. Из этого следует, что он был трезв, никаких признаков алкогольного опьянения не имел, после составления протоколов, он управлял транспортным средством, следовательно требование инспектора ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование является незаконным. Основанием для направления на мед освидетельствование послужило дрожание пальцев рук. Само по себе дрожание пальцев рук не может являться критерием для направление на медицинское освидетельствование, кроме того, он страдает болезнью .... находился на стационарном лечении в связи с данной болезнью в ...., признаком данного заболевания является дрожание пальцев рук, алкогольные напитки употреблять запрещено.
В судебном заседании заявитель Сюзиков С.С. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 от 01 октября 2010 года, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения заявителя Сюзикова С.С., исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении .... от .... усматривается, что Сюзиков С.С. управлял транспортным средством .... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индивидуальной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта, указаны как критерий, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Доводы Сюзикова С.С. о том, что сотрудником ГАИ не предлагалось ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, считаю необоснованными, поскольку опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с собственноручной подписью Сюзикова С.С. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы Сюзикова С.С. о том, что при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование им об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали понятые, считаю необоснованными, так как они опровергаются данными протоколами, в которых указаны понятые .... и имеются их подписи.
Доводы Сюзиков С.С. о том, что он самостоятельно управлял автомобилем до штрафной стоянки, потому что был трезв, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника милиции к Сюзикову С.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предполагает наличие состава административного правонарушения в действиях виновного лица, в случае его уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того, каковы были бы результаты данного освидетельствования, в случае согласия на его прохождение.
Суд считает, что Сюзиков С.С. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. от 01 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Сюзикова .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Сюзикова ...., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья:Н.М. Бахтеева