Дело № 12м-516\2010
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев жалобу Гудовой .... на постановление мирового судьи судебного участка № .... Зениной М.Н. от .... о привлечении к административной ответственности по ст. 20ю1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года Гудова Светлана Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок ....
В жалобе заявитель Гудова С.В. просит, восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года, данное постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в обоснование жалобы, указав, что обстоятельства указанные в протоколе, не соответствуют действительности. В ночь на .... у них с супругом произошла ссора, он ударил ее, она сказала, что пойдет в милицию и напишет на него заявление. Супруг .... вызвал сотрудников ..... Приехали .... и увезли ее в отдел писать заявление на супруга. Когда она вернулась домой, супруг лежал на диване, и она легла спать. В .... пришел .... забрал их из квартиры и привез в .... составил протокол. Установленные судом обстоятельства, изложенные в постановлении суде не имеют доказательств, сама она вину не признает. Свидетели указанные в материалах по данному делу .... в судебное заседание приглашены не были, судом их личность не установлена. Считает, наличие события административного правонарушения отсутствует и наложение на нее взыскания необоснованно. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена не была.
В судебном заседании заявитель Гудова С.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года, данное постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Представитель заявителя Гудовой С.В. – защитник Хохлов С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года, данное постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Выслушав заявителя, ее защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что жалобу следует удовлетворить.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Как следует из протокола .... об административном правонарушении от ....: .... в .... Гудова С.В. в состоянии опьянения возле дома по .... устроила скандал при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировала.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 16 октября 2010 года Гудова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста ....
Свидетель ..... суду показал, что является мужем Гудовой С.В. и .... они с Гудовой С.В. находились дома, около .... который забрал их из квартиры и привез в ...., составил протокол, при этом ничего не объяснив, он и его жена Гудова С.В. при этом были трезвы.
Свидетель .... суду показала, что является соседкой Гудовой С.В. и .... .... видела, как .... и участковый инспектор около .... выходили из квартиры, при этом .... находилась в трезвом состоянии.
Из акта от .... представленного в судебное заседание установлено, что жилец ...., подтверждает, что в .... никогда не проживал и не проживает ...., указанный в протоколе и объяснениях от .....
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела, мировой судья не исследовала надлежащим образом доказательства по делу, не устранила имеющиеся противоречия, постановление вынесено с учетом лишь протокола об административном правонарушении и объяснений свидетелей (которые содержат заготовленный машинописный текст), мер к вызову и допросу которых мировой судья не предприняла. Факт нарушения Гудовой С.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося грубой нецензурной бранью в общественных местах, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года о привлечении Гудовой С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду отсутствия в действиях Гудовой С.В. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заявитель, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года, так как постановление было получено только 29 октября 2010 года. Суд пришел к выводу об уважительности пропуска заявителем срока для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Гудовой .... пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н. от 16 октября 2010 года о привлечении Гудовой .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием в действиях Гудовой .... состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья:Н.М. Бахтеева