Дело № 12м-518\2010
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М., рассмотрев жалобу Вакутина .... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 28 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 28 октября 2010 года Вакутин .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком ....
В жалобе Вакутин В.С. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 28 октября 2010 года отменить, по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых данное постановление было вынесено, указав в обоснование требований, что совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства убедившись, что полоса движения, на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Транспортных средств, движущихся позади по той же полосе, не было. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил там, где это не запрещено ПДД, не ближе 100 метров до железнодорожного переезда. По завершении обгона, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернулся на ранее занимаемую полосу, продолжил движение по своей правой полосе, переехал железнодорожный переезд и через 160 метров был остановлен инспектором ДПС. Схема составлена с нарушениями, так как в ней не указано: должность, специальное звание, подразделение, фамилии, инициалы должностного лица составившего схему; время и место составления; понятые. Схема составлена в его отсутствие. Инспектор ДПС не предпринял остановки впереди двигающегося транспортного средства, с целью получения показаний от водителя. Место совершения административного правонарушения указано в протоколе как .... в то время как данное место является ничем иным как местом остановки его транспортного средства. Место остановки его транспортного средства находится в 160-ти метрах от железнодорожного полотна и соответственно еще дальше от 100 метрового участка дороги, где выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения запрещено ПДД.
В судебном заседании заявитель Вакутин В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 28 октября 2010 года отменить.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Вакутина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Вакутин В.С. на .... управляя автомашиной ...., совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров от железнодорожного переезда и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ (л.д. 3 административного дела ....).
Согласно схемы происшествия, имеющейся в материалах дела, Вакутин В.С. управляя транспортным средством .... совершил обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда и выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 11.5 ПДД РФ.
Согласно Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
Доводы Вакутина В.С. о том, что знак 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» он увидел при завершении обгона, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья считает, что мировой судья, при рассмотрении административного дела в отношении Вакутина В.С. всесторонне и полно оценил все доказательства по делу; Вакутин В.С. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством ....
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкиной О.В. от 28 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Вакутина .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Вакутина ...., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья:Н.М. Бахтеева