Дело 12м-526/2010
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда .... Васильев А.Н.,
7 декабря 2010 года рассмотрев единолично жалобу Малова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ...., поступившую в суд 13 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Малов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на срок один год шесть месяцев.
Малов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, отменить постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... и прекратить производство по делу, в обоснование указал, что о месте и времени рассмотрения административного материала он не был надлежаще уведомлен, повесток о рассмотрении дела не получал, административный материал был рассмотрен в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, он был лишён права защищаться при рассмотрении административного дела мировым судом и представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Малов И.В. доводы жалобы поддержал, просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку постановление было им получено только ...., просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при привлечении к административной ответственности ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нарушено право на защиту.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Малова И.В., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления по делу об административном правонарушении Малов И.В. получил ....; обратился в Волжский городской суд с жалобой ....; в связи с чем суд считает уважительной причину пропуска срока для обращения в суд и полагает необходимым его восстановить.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения обеспечивается наличием не только законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из материалов дела, протокола об административном правонарушении от ...., составленного инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД ...., Малов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом от подписи в протоколе о разъяснении ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В материалах административного дела имеется отдельное объяснение Малова, в котором также отсутствует подпись о разъяснении ему статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, однако в объяснении, написанном рукописным текстом, излагаются обстоятельства, подтверждающие событие административного правонарушения, вмененного Малову И.В. Кроме того, под объяснением имеются несколько подписей без их расшифровки.
Малов И.В. в судебном заседании отрицает написание им этого объяснения и подписание его.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении Малову И.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие его подписи.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года, данное нарушение является существенным, влекущим недопустимость применения такого документа, имеющего значение доказательства по делу.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из объяснений Малова И.В. следует, что он не признает вину в совершенном правонарушении, у него имеются доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, однако суд не вправе устанавливать вину либо отсутствие вины по делу об административном правонарушении за пределами срока привлечения лица к административной ответственности.
Малов И.В. не был извещен о дате судебного заседания, и рассмотрение дела в его отсутствие привело к нарушению его прав, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, соответственно, срок привлечения Малова И.В. к административной ответственности истек и производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Малову И.В. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .....
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Малова И.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья