Р Е Ш Е Н И Е
Федеральный судья Волжского горсуда Волгоградской области Данилина Г.А.
17 декабря 2010г., рассмотрев жалобу Тарасова ФИО3 на постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД г.Волжского,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД г.Волжского от ..... Тарасов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 п.12.14 КоАП РФ за то, что, управляя автомашиной ...., совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 с правой стороны, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
Тарасов А.В.. просит отменить данное постановление, указывая, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку, выехав перпендикулярно дорожной разметке в соответствии с п.8.6 ПДД РФ, произвел поворот налево без выезда на полосу встречного движения.
В судебном заседании Тарасов А.В. просил об удовлетворении жалобы, переквалификации его действий на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Судья, выслушав явившихся, исследовав административный материал, считает постановление оставить без изменения в части квалификации по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, заявитель, управляя автомашиной ...., совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на полосе встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 с правой стороны, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
В соответствии со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения Тарасовым административного правонарушения, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
О выезде Тарасова на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением предписаний разметки при повороте налево пояснил сам Тарасов, об этом же свидетельствует составленный .... протокол об административном правонарушении, представленная заявителем схема.
В настоящее время действует новая редакция ст.12.16. «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги», в соответствии с которой:
Часть 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
Часть 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, действия Тарасова при повороте налево при пересечении полосы для движении во встречном направлении в нарушении предписаний разметки дороги образуют состав ч.2, а не первой, о чём ходатайствовал заявитель в суде, ст.12.16 КоАП РФ.
Однако, принимая во внимание общие положения действия административного закона во времени при наличии равенства санкций статей 12.16 ч.2 (в новой редакции) и 12.15 ч.3 КоАП РФ (в предыдущей) суд считает руководствоваться действующей на момент совершения административного правонарушения ст.1.7 КоАП РФ, так как смягчения административного закона в отношении Тарасова не установлено.
В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ установлено:
Часть 1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Часть 2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании добытых доказательств в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку постановлением правильно установлена вина Тарасова в нарушении Правил дорожного движения на основании действовавшего на момент совершения правонарушения административного закона, оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий суд не усматривает, так как постановление вынесено законно, наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ.
При этом суд не может принять во внимание доводы заявителя о перпендикулярном пересечении линии разметки и движении в крайнем правом ряду, так как они противоречат протоколу и Правилам дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Тарасова ФИО4 на постановление и.о. начальника ОГИБДД УВД г.Волжского от .... о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ отказать за необоснованностью, оставить указанное постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья