Дело №12м-919/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский17 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично жалобу Сёмина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 23 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области от 23 ноября 2010 года Сёмин В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 31 октября 2010 года в 08 часов 45 минут на 19 км. автодороги Волгоград-Энгельс в г. Волжском управлял автомашиной ГАЗ 3110 гос. № ... в состоянии опьянения,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Сёмин В.В. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на неправомерные действия сотрудников ДПС при проведении освидетельствования и нарушение мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении административного материала, мотивировав тем, что сотрудником ДПС ему был предоставлен прибор с уже вставленным мундштуком, целостность клейма государственного поверителя отсутствовала; отбор пробы в нарушение информации о приборе является прямой обязанностью инспектора ДПС, и первая и вторая проба были сделаны в один и тот же мундштук, который в его присутствии не менялся.
В судебном заседании Сёмин В.В. настаивал на удовлетворении жалобы, просит постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. 1-2 ч.1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, материалы административного дела № ..., приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи от 23.11.2010 года.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Сёминым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании собранных доказательств, мировым судьей правильно установлено, что 31 октября 2010 года в 08 часов 45 минут на 19 км. автодороги Волгоград-Энгельс в г. Волжском водитель Сёмин В.В. управлял автомашиной ГАЗ-3110 гос. № ... в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования от 31.10.2010 года.
Акт освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность указанных в акте сведений сомнений не вызывает.
Процедура проведения медицинского освидетельствования полностью соответствует требованиям «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством...», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ N 308 от 14 июля 2003 года.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями установленными «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 1 июля 2008 года, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
С результатами освидетельствования Сёмин В.В. был согласен, что подтверждается актом 34 АВ № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим доводы заявителя о проведении освидетельствования с нарушением действующего законодательства, суд признает несостоятельными.
Поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие признака опьянения – «запах алкоголя изо рта», что свидетельствует о законности предъявленного требования.
При таких обстоятельствах действия Сёмина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отмену постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года, не допущено.
Сведений о наличии соответствующих, в том числе новых обстоятельств, способных повлиять на исход дела по существу, жалоба не содержит.
Довод заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении его фамилия «Сёмин» написана через букву "е", то есть оно вынесено в отношении другого лица, не является основанием для отмены постановления, поскольку является технической ошибкой, допущенной мировым судьей при составлении постановления.
Административное наказание назначено Сёмину В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка 62 Волгоградской области от 23 ноября 2010 года о привлечении Сёмина В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Сёмина В.В. – оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: