Дело 12а-343\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 года федеральный судья О.В.Суденко рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г.Волжском жалобу Шапошникова Н.А. в интересах Логвинова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2010 года, Логвинов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей.
Представитель Шапошников Н.А. в интересах Логвинова М.Ю. просит указанное постановление отменить, указывая, что постановление вынесено с неправильным применением норм права, неправильным определением обстоятельств, имевших место и имеющих значение для принятия решения по делу, а также неправильной квалификацией действий Логвинова М.Ю.
В судебном заседании Логвинов М.Ю. доводы жалобы поддержал и суду показал, что .....2010 года в .... часов .... минут он управляя автомобилем .... государственный номер .... регион 34, в котором находились его супруга ..... с совместным ребенком, брат жены ....., отъезжая от детской поликлиники и двигаясь по ул....., занял левый ряд, намереваясь произвести разворот налево, пропустив встречный транспорт и убедившись в безопасности маневра, стал совершать разворот, однако в это время, следовавший за ним автомобиль .... который выехал на полосу встреченного движения, совершил столкновение с его автомобилем. Считает, что именно водитель ..... является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Представитель Шапошников Н.А. поддержал доводы жалобы и позицию доверенного лица.
Заинтересованное лицо ..... считает жалобу необоснованной, в обосновании указал, что .....2010 года в утреннее время, на автомобиле «....» государственный номер .... регион 34, двигался по ул..... г.Волжского в левом ряду, в районе детской поликлиники, с правого ряда, в непосредственной близости от него автомобиль .... под управлением Логвинова М.Ю. стал резко производить разворот влево, он пытаясь избежать столкновения, вывернул руль влево, однако передней часть автомобиля въехал в левую часть автомобиля ..... В момент дорожно-транспортного происшествия, в автомобиле .... кроме водителя находилась женщина с ребенком.
Свидетель .... суду показал, что .....2010 года в утреннее время, с ребенком и братом ..... находилась в автомобилем .... под управлением супруга Логвинова М.Ю. Отъезжая от детской поликлиники, супруг перестроился в левый ряд, пропустил встречный транспорт, стал совершать разворот влево, в это время следовавший за ними автомобиль ...., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем. После дорожно-транспортного происшествия, брат отвез ее с ребенком домой, объяснение сотрудникам ГИБДД по факту ДТП она не давала.
Свидетель .... суду показал, .....2010 года в утреннее время, он находилась в автомобилем .... под управлением Логвинова М.Ю., а автомобиле также находилась его сестра ..... с малолетним ребенком. Отъезжая от детской поликлиники, Логвинов М.Ю. перестроился в левый ряд, пропустил встречный транспорт, стал совершать разворот влево, в это время автомобиль «....», совершил столкновение с их автомобилем. По какой полосе двигался автомобиль «....» пояснить не может, так как не видел. Он отвез сестру с ребенком домой, возвратился к месту ДТП и с Логвиновым М.Ю. ожидал прибытия сотрудников ДПС. Объяснение по факту ДТП он не давал, поскольку сделать это сотрудники ДПС ему не предлагали.
Свидетель .... суду показал, что .....2010 года в утреннее время, он управлял автомобилем, в котором в качестве пассажира находился ..... Двигаясь по ул....., в районе детской поликлиник, увидел, как стоявший у обочины автомобиль ...., резко, с правого ряда, стал производить разворот влево. Двигавшийся перед ним, в левом ряду, автомобиль «....» пытался уйти от столкновения, однако передней частью въехал в левую часть автомобиля .... Как позже выяснилось за рулем автомобиля «....» находился его знакомый .... По прибытии сотрудников ДПС, он и ...., дали письменные объяснения.
Свидетель ..... дал суду аналогичные показания.
Согласно протокола об административном правонарушении от .....2010 года Логвинов М.Ю. управляя автомобилем .... государственный номер .... регион 34 на ул..... г.Волжского, совершая разворот, заблаговременно не занял левое крайнее положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с автомобилем «....» государственный номер .... регион 34.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от .....2010 года, у автомобиля .... государственный номер .... регион 34 имеются следующие повреждения : обе двери слева, стекло передней двери, левое переднее крыло, порог слева, средняя стойка крыши слева, задний бампер слева; у автомобиля «.... ....» государственный номер .... регион 34 имеются следующие повреждения : правое переднее крыло, правая фара, передний бампер, правая п\т фара, капот, правый передний диск, правое заднее крыло.
Из схемы происшествия, подписанной водителями Логвиновым М.Ю. и ..... усматривается, что местом столкновения автомобилей .... и «.... ....» является место, в полосе движения указанных автомобилей, а не на встреченной стороне, как утверждает Логвинов М.Ю. и свидетель ....
Суд, исследовав доказательства по делу приходит к выводу, что Логвинов М.Ю. выполняя разворот, заблаговременно не занял левое крайнее положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения с автомобилем «....», под управлением ..... Указанный вывод суда основан на исследованной в судебном заседании схеме дорожно-транспортного происшествия, которая участниками процесса не оспаривается, а также характером и дислокацией механических повреждений, зафиксированных на обоих автомобилях после дорожно-транспортного происшествия.
Ответственность по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что постановление в отношении Логвинова М.Ю. принято уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, суд считает жалобу Логвинова М.Ю. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление .... от .... 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ Логвинова М.Ю. и наложении административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей – оставить без изменения, а жалобу Шапошникова Н.А. в интересах Логвинова М.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд.
Судья : подпись
Копия верна : судьяО.В.Суденко