Дело № 12-812\2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Ситникова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Б от .... года, Ситников А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей в доход государства.
Ситников А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что .... в 20 час 55 минут, управляя автомобилем ...., был остановлен инспектором ДПС, который составил протокол об административном правонарушении и выписал постановлении о привлечении его к административной ответственности за то, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, однако он был пристегнут, о чем и указал сотруднику ИДПС. Кроме того, его остановили в темное время суток, он был одет в черную куртку, в связи с чем инспектор просто не увидел пристегнутый ремень.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает жалобу обоснованной.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности…
Представленный по запросу суда административный материал в отношении Ситникова А.Н. содержит протокол об административном правонарушении, свидетелем в котором указан П, являющийся инспектором ИДПС. В качестве объяснений, в момент остановки транспортного средства, Ситников А.Н. собственноручно указал, что не согласен с сотрудниками ДПС, потому что был пристегнут ремнем.
Свидетель Т, допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что .... в качестве пассажира ехал на заднем сидении в машине под управлением Ситникова А.Н. Водитель на протяжении всей поездки был пристегнут ремнем безопасности. Примерно около 21 часа машину остановили сотрудники ДПС. Ситников вышел из машины, а когда вернулся, сообщил, что сотрудники ДПС составили в отношении него протокол за то, что он, якобы, управлял машиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с бессмысленностью доказывать обратное, они поехали дальше.
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства, учитывая показания допрошенного свидетеля, доводы заявителя, в момент составления протокола отрицавшего событие административного правонарушения, а также тот факт, что остановка транспортного средства под управлением Ситникова А.Н. была произведена сотрудниками ДПС в темное время суток, а именно в 20 часов 50 минут ...., что исключает возможность очевидно установить, был ли водитель в момент движения транспортного средства пристегнут ремнем безопасности, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... о привлечении Ситникова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... о привлечении Ситникова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей в доход государства, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: