Дело № 12а-360/2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф., 27 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельцаева Ю.В. на постановление ИДПС ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением "№" ИДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от "дата" Мельцаев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение п.п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку "дата", Мельцаев Ю.В., управляя автомашиной "№", двигаясь по "адрес" г.Волжского, не выдержал дистанцию до движущейся впереди автомашины "№", совершил с ней столкновение, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.
Мельцаев Ю.В., не согласившись в вынесенным постановлением, обратился с жалобой на постановление к начальнику ОГИБДД УВД по г. Волжскому.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от "дата" и.о.начальника ОГИБДД УВД по г. Волжскому Я постановление "№" от 12 октября 2010 года в отношении Мельцаева Ю.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Мельцаев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 12 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в виду невиновности, указав, что "дата" в 14 часов 20 минут он на своем автомобиле "№" двигался по "адрес" от ВПЗ-15 в направлении "адрес" Он увидел, что впереди, не доезжая до овощного рынка, расположенного по "адрес", остановился автомобиль "№". Когда он к нему приблизился, автомобиль "№" начал двигаться прямо, а затем, не включая сигнала поворота, начал менять свою траекторию движения и отклоняться влево, преграждая ему путь. Он подал звуковой сигнал, но водитель "№" только прибавил скорость в выбранном направлении. Он прибегнул к экстренному торможению, чтобы избежать столкновение, но столкновение с указанным автомобилем произошло. Прибывшие на место сотрудники ДПС неверно признали его виновным, хотя водитель "№" Т в устной беседе признавала свою вину в совершении ДТП.
В судебном заседании Мельцаев Ю.В. поддержал жалобу, просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 12 октября 2010 года и отменить его. Срок обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку сначала он подал жалобу начальнику ОГИБДД по г.Волжскому, копия решения ему выдана несвоевременно.
Представитель ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заинтересованное лицо Т в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы Мельцаеву Ю.В. отказать, указав, что 12 октября 2010 г. она, управляя автомашиной "№", двигалась по "адрес" со стороны ГПК-15. Включив сигнал левого поворота и перестроившись в левый ряд, она остановила автомашину, пропуская встречные автомашины, в это время услышала звук резкого торможения, после чего произошел удар в задний бампер ее автомашины. По ее мнению, водитель Мельцаев Ю.В. двигался с превышением скорости, разрешенной на этом участке дороги.
Выслушав заявителя Мельцаева Ю.В., заинтересованное лицо Т, изучив материалы административного дела, считаю жалобу Мельцаева Ю.В. необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Считаю, причины пропуска срока на подачу жалобу уважительными, в связи с чем считаю необходимым восстановить Мельцаеву Ю.В. пропущенный срок.
В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении "№" от 12 октября 2010 года Мельцаев Ю.В. "дата", по адресу г. Волжский "адрес", управляя автомашиной "№" не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "№", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил с ней столкновение.
В соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное дело в отношении Мельцаева Ю.В. рассмотрено уполномоченным на то лицом в установленном КоАП РФ порядке. Наказание назначено в соответствие с санкцией ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Мельцаева Ю.В. о том, что второй участник ДТП Т, начала маневр поворота налево с обочины, не включив сигнал поворота налево, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются фотоматериалами, представленными заявителем начальнику ОГИБДД УВД по г. Волжскому, из которых видно, что маневру поворота налево предшествовало перестроение автомобиля "№"в левый ряд. Причем маневр перестроение не был резким, а был достаточно затяжным.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление ИДПС ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 12 октября 2010 года в отношении Мельцаева Ю.В. принято в соответствие с законом, оснований для его отмены не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы Мельцаеву Ю.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Мельцаеву Юрию Валентиновичу срок для подачи жалобы на постановление ИДПС ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении.
Постановление "№" ИДПС ОРДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от 12 октября 2010 года о привлечении Мельцаева Ю.В. к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Мельцаева Ю.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: