Дело № 12а-362/10
РЕШЕНИЕ
город Волжский
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,
24 декабря 2010 года, рассмотрев, единолично, жалобу Сазонова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от ...., которым он был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, ссылаясь на отсутствие его вины. В обоснование жалобы указал, что управляя автомашиной «....» двигался в крайнем левом ряду по кольцу ( внутреннему ряду кольца)с ..... В пути следования, при подъезде к трамвайным путям, заметил, что автомобиль .... государственный номер .... двигающийся в попутном направлении справа от него, не включив левый указатель поворота, начал перестроение в левый ряд. Он пытался избежать столкновения, максимально приблизившись к бордюру слева от него, подавал звуковой сигнал. Однако, «....» ударил его в правую переднюю дверь.
В судебном заседании Сазонов А.П. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Потерпевшая П. - водитель автомобиля «....» доводы жалобы не признала, указала, что двигалась по ...., намеревалась выехать на ...., то есть, двигалась по кольцу. Непосредственно перед ударом увидела справа двигавшуюся на большой скорости автомашину «....». Считает, что Сазонов А.П. намеревался двигаться прямо по ...., а не по кольцу, следовательно, был обязан ее пропустить.
Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствие с п.п. 8.4, 85 КоАП РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что оба водителя транспортных средств: Сазонов А.П.- при управлении автомашиной «....», П. - при управлении автомашиной ....» двигались в одном направлении, а именно, выезжая с ...., въехали на перекресток, где организовано круговое движение и оба намеревались двигаться по кольцу - на лево, на .....
Суд не может подвергать сомнению доводы Сазонова А.П. о его намерении продолжать движение по кольцу, поскольку, они ничем не опровергнуты. Более того, как следует из административного материала, ...., непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, Сазонов А.П. в письменном объяснении указал, что двигался в направлении .... по кольцу. Из схемы ДТП, объяснений сторон видно, что Сазонов А.П. двигался в крайнем левом ряду, то есть, внутреннем ряду кольца.
Тот факт, что автомашина «....» после столкновения выехала на ...., то есть, съехала с кругового движения и остановилась, но может служить основанием полагать, что, управляя автомобилем, водитель Сазонов А.П. до столкновения имел намерение изменить направление своего движения.
Следовательно, при отсутствии перестроения, двигаясь в крайнем левом ряду, соответствующем положению на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, которое занял заблаговременно, Сазонов А.П. не мог избежать столкновения.
В связи с указанным постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Волгоградской области 34 РА .... от .... о признании Сазонова А.П. виновным в совершении административного правонарушения и привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 части 1 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: