Дело № 12-99\11
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев единолично жалобу Кузнецова И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 11 января 2011 года Кузнецов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
12 января 2011 года Кузнецов И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 года указав на то, что судьей в достаточной мере не были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Пояснил, что он со своей супругой и малолетним сыном ехал на автомашине из .... в пути следования автомобиль сломался и буксировался на ближайшую автостоянку. На время отбывания назначенного административного наказания его жена, являющаяся инвалидом второй группы по онкологическому заболеванию и малолетний сын, остались в городе Волжском, где им негде остановиться и переночевать. Просит снизить срок назначенного ему наказания в виде административного ареста, ограничившись фактически отбытым сроком.
В судебном заседании Кузнецов И.Б. поддержал доводы поданной жалобы, просил снизить размер назначенного административного наказания, учесть смягчающие вин обстоятельства по делу.
Выслушав Кузнецова И.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Кузнецова И.Б. обоснованной по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 11 января 2011 года Кузнецов И.Б. признан виновным в том, что .... минут в районе дома .... управляя автомашиной «.... не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении административного материала мировым судьей было установлено, что 10 января 2011 года Кузнецов И.Б., не имеющий права управление автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у Кузнецова И.Б. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов И.Б., в присутствии понятых .... отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе, принадлежность которой Кузнецовым И.Б. не оспаривалась, равно как и факт совершения им административного правонарушения.
Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, совершенном Кузнецовым И.Б., в том числе проверена законность требований сотрудника ДПС о прохождении Кузнецовым И.Б., не имеющим права управления транспортным средством, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каждому доказательству по делу в постановлении дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Кузнецову И.Б. обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его вину мировым судьей установлено не было, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кузнецов И.Б. к административной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном им административном правонарушении признал полностью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, поэтому суд считает, что указанные обстоятельства следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова И.Б., а административное наказание в связи с этим подлежит снижению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 11 января 2011 года о привлечении Кузнецова И.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ изменить, и назначенное Кузнецову И.Б. наказание снизить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 11 января 2011 года о привлечении Кузнецова И.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ изменить: снизить в отношении Кузнецова И.Б. срок административного наказания в виде административного ареста до трех суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут 10 января 2011 года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 11 января 2011 года в отношении Кузнецова И.Б. - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: М.В. Фаюстова