Дело № 12-68/2011
РЕШЕНИЕ
г. Волжский 17 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,
рассмотрев жалобу защитника Созонов О.В. по доверенности Любименко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Созонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... .....
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Созонова О.В. по доверенности Любименко Р.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют свидетели. Кроме того, Созонов О.В. в судебное заседание не приглашался, извещения о месте и времени слушания дела не получал, в связи, с чем он не мог представить суду доказательства, подтверждающие его невиновность.
Защитник Созонова О.В. по доверенности Любименко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д.8).
Созонов О.В. и его защитник по доверенности Мельникова Е.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.
Выслушав Созонова О.В., защитника по доверенности Мельникову Е.Н., изучив письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В судебном заседании установлено, что Созонов О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в связи с тем, что .... в .... часов .... минуты, управляя автомобилем .... государственный регистрационный номер ...., на .... км. автодороги Сызрань-Волгоград, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства через линию 1.1 - сплошная линия разметки.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении .... от ...., Созонову О.В. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и в графе объяснений собственноручно указано о согласии с нарушением, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении.
К протоколу об административном правонарушении приложен диск, однако при его просмотре мировым судьей установлено, что какие-либо записи на нем отсутствуют, поэтому мировым судьей указанный диск не был использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Созонова О.В.
В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются: … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.
Довод защитника Созонова О.В. по доверенности Любименко Р.В. об отсутствии свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении .... от .... убедительным к отмене постановления от .... не является, поскольку из приведенной выше нормы закона усматривается, что данные о свидетелях указываются при их наличии.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание Созонову О.В. мировым судьей назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
При таких данных мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вина Созонова О.В. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, и применил по отношению к правонарушителю административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Довод Созонова О.В. о ненадлежащем извещении не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалах дела имеются сведения, подтверждающие факт уведомления Созонова О.В. телефонограммой о явке в судебное заседание.
Учитывая, что при вынесении постановления мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства по делу, а доказательств, которые могли служить основанием для отмены данного процессуального документа, Созоновым О.В. и его защитниками по доверенностям Любименко Р.В., Мельниковой Е.Н. не представлено, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... в отношении Созонова О.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Созонова О.В. по доверенности Любименко Р.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Созонов О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...., оставить без изменения, а жалобу защитника Созонов О.В. по доверенности Любименко Р.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: С.С. Щелконогова