Дело № 12 -62/2011
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года, судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Склярова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области города Волжского,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области города Волжского от 3 декабря 2010 года Скляров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что .... года в .... часов .... минут, управляя автомашиной « ВАЗ ....» с государственным номером .... в районе дома .... по ...., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Скляров А.Н. обратился в Волжский горсуд с жалобой, которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области, вынесенное 3 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности, дело производством прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что был трезв ; при вынесении постановления мировым судьей нарушено его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а именно право воспользоваться юридической помощью при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Скляров А.Н. поддержал жалобу ; пояснил также, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как в автомашине находился больной ребенок. После составления протокола, передачи транспортного средства лицу, вписанному в страховое свидетельство прошел медицинское освидетельствование. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности; дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из протокола об административном правонарушении от .... года следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Скляров А.Н. .... года в .... часов .... минут в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктом 11 выше названных Правил, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .... года № ...., а также письменными объяснениями понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ; понятые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Поскольку Скляров А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Скляровым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей, оцененными в совокупности мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме этого, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как указано выше, факт невыполнения Скляровым А.Н. такого законного требования сотрудника милиции установлен.
Кроме этого, Скляров А.Н. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда исключается ответственность при доказанности отсутствия состояния опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный состав административного правонарушения не исключает нахождение водителя в трезвом состоянии, и составом административного правонарушения является само невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. О законности требования, предъявленного сотрудником милиции к Склярову А.Н. свидетельствует описание признака возможного нахождения в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта.
При таких обстоятельствах действия Склярова А.Н. были правильного квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции и является минимальным размером административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Судья не усматривает нарушение права Склярова А.Н. на защиту при рассмотрении административного дела мировым судьей. Доказательства мировым судьей все исследовались в полной мере, относящиеся к совершенному административному правонарушению, оценивались в их совокупности.
Доводы Склярова А.Н. о том, что в машине находился больной ребенок, в связи с чем он и отказался пройти медицинское освидетельствование суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому Скляровым А.Н. не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области города Волжского от 3 декабря 2010 года о привлечении Склярова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управлении автотранспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; оставить без удовлетворения жалобу Склярова А.Н. об отмене этого постановления.
Настоящее решение в кассационном порядке не обжалуется.
Судья