Дело № 12-58\2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2010 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов А.В.,
рассмотрев жалобу Щеголева В.Н. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 02 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 02 декабря 2010 года ООО «Сантехремонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход государства за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В жалобе директор ООО «Сантехремонт» Щеголев В.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... признать незаконным и отменить его. В обоснование требований указал, что ООО «Сантехремонт» было привлечено к административной ответственности Постановлением ИФНС по городу Волжскому от .... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, не решен.
В судебное заседание представитель ООО «Сантехремонт» не явился, о слушании дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.
Исследовав материалы об административном правонарушении, административное дело № 12 - 58/2011, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановлением ИФНС России по г. Волжскому от 19 мая 2010 года .... ООО «Сантехремонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей. Копия постановления получена представителем Общества ...., о чем имеется его подпись в постановлении.
Согласно п. 1 ст. 23.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года решение ИФНС по городу Волжскому от 19 мая 2010 года оставлено без изменения и вступило в законную силу 30 августа 2010 года.
В связи с неуплатой административного штрафа, наложенного на Общество в сумме .... рублей в установленный законом срок, ИФНС по городу Волжскому .... составлен протокол .... об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Общество с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход государства.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина ООО «Сантехремонт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена мировым судьей обоснованно. Постановлением ИФНС по городу Волжскому вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению. Подача ООО «Сантехремонт» апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области не препятствует исполнению постановления.
Ссылку заявителя о направлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда .... от ...., в связи с чем судом не может быть рассмотрено дело, так как не установлена вина Общества в совершении правонарушений, суд считает несостоятельной, поскольку суду не представлено доказательств отмены решения Арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ООО «Сантехремонт» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, что постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 02 декабря 2010 года о привлечении ООО «Сантехремонт» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ вынесено на исследованных обстоятельствах, является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом данных о нарушителе, общественной опасности содеянного и в пределах санкции, предусмотренной статей 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. от 02 декабря 2010 года о признании виновным Общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания - оставить без изменения, жалобу Щеголева В.Н. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Сантехремонт» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: