Дело №12-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Волжский 14 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
рассмотрев единолично жалобу Кошелева на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области Щегловой Н.В. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 23 ноября 2010 года Кошелев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 21.10.2010 года в 03 час. 45 мин. на ул. Карбышева, 95 «а» в г. Волжском управлял автомашиной «Лексус», государственный номер ...., принадлежащий К., находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Кошелев просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление им получено 10.12.2010 года, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 23 ноября 2010 года, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что 21.10.2010 года в 03 час. 45 мин. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как с 01 часов 59 минут того же дня отбывал административное наказание в виде ареста на срок одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 21.10.2010 года. В период отбывания административного ареста в ОМ-2 при УВД по г. Волжскому, сотрудники ДПС в 04 часов 20 минут 21.10.2010 года доставили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, которое он не оспаривает. По результатам медицинского освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на участие в рассмотрении дела и на защиту.
В судебном заседании заявитель Кошелев суду пояснил, что 20.10.2010 года в баре «Элвис» встретился со своими знакомыми Константином, А., З.. В баре находились до 24 часов, спиртное он не употреблял, так как был за рулем и обещал знакомых развести по домам. Первого домой повезли Константина в 19 микрорайон. Во дворе стояло такси «Пежо», он дал сигнал фарами, чтобы тот уступил ему дорогу. Водитель такси никак не отреагировал. Тогда он попытался объехать машину. Когда объезжал, то ему показалось, что зацепил «Пежо», остановившись подождал реакции водителя, однако никакой реакции не последовало, после чего он подъехал к торговому комплексу «Русский стиль», расположенного на пересечении ул. Карбышева и ул. Александрова, где поставил автомобиль, и с А. и З. стали выпивать спиртное, после чего решили разъехаться на такси. Через час к ним подъехали сотрудники ДПС, потребовали водительское удостоверение и технический паспорт, затем сообщили, что они его задерживают, так как он покинул место ДТП. Примерно в 01 часов 50 минут 21.10.2010 года его доставили в ОМ-2 УВД по г. Волжскому по месту проживания. Через 2 часа его повезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Утром того же дня его отвезли в суд, где мировой судья судебного участка № 69 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Данное постановление он не оспаривал. О рассмотрении дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не был извещен. В период с 01.11.2010 года по 01.12.2010 года находился в командировке в г. Мытищи Московской области.
Суд, выслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы административного дела №..., материалы административного дела №..., считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам административного дела №..., 21.10.2010 года в 03 час 45 минут задержано транспортное средство «Лексус», государственный номер .... под управлением Кошелев, который отстранен от управления транспортным средством; в 03 часа 50 минут Кошелев направлен на медицинское освидетельствование; в 04 часов 20 минут проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в 04 часа 55 минут в отношении Кошелев составлен протокол об административном правонарушении.
Однако, указанные обстоятельства противоречат доказательствам, собранным по делу №..., согласно которому 21.10.2010 года в 01 часов 59 минут у дома №... по ул. Александрова г. Волжского, водитель Кошелев, управляя автомашиной «L Лексус», государственный номер ...., совершил наезд на автомашину «Пежо», государственный номер ...., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР №... от 21.10.2010г.;
письменными объяснениями Г. о том, что 21.10.2010 года в 01 часов 35 минут он управлял автомашиной «Пежо 206», государственный номер .... по внутриквартальному проезду в 19 микрорайоне по ул. Александрова возле дома №.... Навстречу ему выехал автомобиль «Лексус» гос.номер .... белого цвета. Автомобиль «Лексус» продолжил движение вперед, толкая его машину назад примерно на протяжении 10 метров. В результате чего автомобиль «Пежо» врезался задним бампером в стоящий сзади автомобиль «Шевроле Авео», государственный номер ....;
протоколом об административном задержании от 21.10.2010 года, согласно которому Кошелев был задержан в 01 часа 59 минут и доставлен ОМ-2 УВД по г. Волжскому, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 21.10.2010 года, Кошелев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, срок наказания установлен исчисляться с 01 часов 59 минут 21.10.2010 года. Постановление вступило в законную силу 01.11.2010 года, обращено к исполнению.
В судебном заседании свидетель А., проживающая по адресу: ...., суду пояснила, что с Кошелевым знакома, 20.10.2010 года он позвонил и предложил встретиться. Примерно в 20 часов в баре «Элвис» встретилась с Кошелевым и его знакомыми Константином и З.. В баре находились до 24 часов, все выпивали спиртное кроме Кошелев, поскольку он должен был всех развести на машине. Сначала повезли Константина домой в 19 микрорайон. Когда стали отъезжать от подъезда увидели впереди стоящую машину такси «Пежо». Дмитрий дал сигнал фарами, чтобы водитель такси его пропустил, однако никакой реакции не последовало, после чего он стал объезжать машину. В момент объезда показалось, что Кошелев зацепил такси, поэтому остановился, однако водитель «Пежо» из машины не вышел, поэтому поехали дальше. Подъехали к торговому центру «Русский стиль», поставили автомобиль и решили выпить спиртное в машине. Примерно через час подъехали сотрудники ДПС, они попросили Кошелев выйти и предъявить документы. Затем Кошелев сказал нам с З., чтобы они ехали по домам, так как он задержан. Через два дня стало известно, что Кошелев отбывал административный арест в ОМ-2 УВД по г. Волжскому за то, что покинул место ДТП.
Свидетель З., проживающий по адресу: ...., дал аналогичные показания.
Суд признает показания свидетелей А. и З. достоверными, поскольку они согласуются с доказательствами, собранными по делу №....
При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательств управления Кошелев в состоянии опьянения в 03 часа 59 минут 21.10.2010 года не добыто, поскольку с 01 часов 59 минут 21.10.2010 года Кошелев отбывал административное наказание в виде ареста на срок одни сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
23 ноября 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кошелев, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разрешая дело, мировой судья не установил, что Кошелев надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Судебная повестка направлена Кошелев по адресу: ...., однако согласно протоколу об административном правонарушении и представленному паспорту Кошелев проживает по адресу: .....
Таким образом, сведения о надлежащем извещении Кошелев о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.
Невыполнение мировым судьей требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Кошелев на защиту.
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что Кошелев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кошелев и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе заявитель также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление мирового судьи им получено 10.12.2010 года.
Принимая во внимание доводы Кошелев, что копия постановления мирового судьи от 23.11.2010 года была получена им несвоевременно, судья находит пропуск установленного законом процессуального срока для подачи жалобы уважительными, и полагает необходимым восстановить его.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Кошелеву процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №69 Волгоградской области от 23.11.2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 23.11.2010 года о привлечении Кошелева к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, а производству по делу прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: