Дело № 12-105/2011Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года в городе Волжском Волгоградской области федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В., с участием заявителя Фрейман А.Н. рассмотрев единолично жалобу Фрейман А.Н. на постановление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области № .... от .... 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области (далее по тексту ИФНС России по городу Волжскому) № .... от .... 2010 года директор ЗАО «....» Фрейман А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Не согласившись с постановлением Фрейман А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление ИФНС России по городу Волжскому, указав в обоснование, что примененное к нему наказание является строгим, в обоснование указал, что он является ответственным налогоплательщиком, раскаивается в содеянном и просит суд постановление ИФНС России по городу Волжскому № .... от .... 2010 года изменить, назначив наказание в виде предупреждения, кроме того, просит суд восстановить срок на подачу указанной жалобы, поскольку не мог вовремя получить постановления ИФНС России по г. Волжскому так как находился на стационарном лечении с .....2010 года по .....2010 года.
В судебном заседании заявитель Фрейман А.Н. не оспаривая вины, жалобу поддержал, просил постановление ИФНС России по городу Волжскому № .... от .... 2010 года изменить, назначив наказание в виде предупреждения.
Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, считает необходимым жалобу удовлетворить.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из п.1 ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ предупреждение может быть установлено как административное наказание за совершение административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное штрафу административное наказание в виде предупреждения.
Суд считает, что при назначении директору ЗАО « ....» Фрейман А.Н. наказания не учитывались обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что ранее Фрейман А.Н. подобного административного правонарушения не допускал и к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий и материального ущерба для государства не наступило, в связи с чем, суд считает необходимым постановление ИФНС РФ по городу Волжскому № .... от .... 2010 года изменить, назначив наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку заявителем не была получена копия постановления ИФНС России по г. Волжскому в установленный законом срок по причине нахождения Фрейман А.Н. на стационарном лечении, что подтверждается представленными больничными листами, суд считает необходимым восстановить Фрейман А.Н.. срок на подачу жалобы на постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Фрейман А.Н. восстановить срок для подачи жалобы на постановление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области № .... от .... 2010 года.
Постановление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области № .... от .... 2010 года о привлечении к административной ответственности директора ЗАО «....» Фрейман А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания со штрафа в размере .... рублей на предупреждение.
Решение может быть обжаловано заявителем в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись