Дело № 12-159/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград04 февраля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В.,
рассмотрев жалобу Мельниковой Е.Н. в интересах Тюбина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Тюбина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Тюбина Н.В. признана виновной в том, что .... примерно в 10часов 43минуты на ...., управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершая обгон другого транспортного средства, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем совершила нарушение п.18.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Мельниковой Е.Н. , действующая в интересах Тюбина Н.В. , обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что в протоколе об административном правонарушении не точно указано место события, так как в поле «место совершения административного правонарушения» указано ....», тогда как в описательной части протокола место совершения не указано. В схеме место совершения административного правонарушения отражено неверно, поскольку согласно плану .... на пересечении улиц .... отсутствует .... знак 5.11 установлен с нарушением требований ГОСТа. Также о дате судебного заседания Тюбина Н.В. не была извещена надлежащим образом. Кроме того, административный материал в отношении Тюбина Н.В. был рассмотрен судом с нарушением правил территориальной подсудности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № .... отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № .....
В судебное заседание представитель Тюбина Н.В. – Мельниковой Е.Н. , Тюбина Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом под расписку. Тюбина Н.В. была извещена через своего представителя Мельниковой Е.Н. .
Проверив административный материал и доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Из системного толкования ч.1 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, и по месту учета транспортного средства лица отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.
В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что Тюбина Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства: ....Б, ...., данное ходатайство заявлено телеграммой.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от .... дело об административном правонарушении в отношении Тюбина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ передано мировому судье судебного участка .... .....
Определением от .... мировой судья судебного участка № .... принял дело об административном правонарушении, предусмотренном .... КоАП РФ, в отношении Тюбина Н.В. .
При этом никаких процессуальных действий мировым судьей судебного участка № .... по заявленному ходатайству принято не было. Дело было рассмотрено в отсутствие Тюбина Н.В. и ее представителя, в связи с чем обстоятельства заявленного Тюбина Н.В. ходатайства мировым судьей проверены не были.
.... мировым судьей судебного участка № .... дело об административном правонарушении, предусмотренном .... КоАП РФ, в отношении Тюбина Н.В. было рассмотрено по существу.
Однако в соответствии с .... от .... ....-ОД «О создании судебных участков мировых судей в ....» границы судебного участка .... – это территория, ограниченная кварталами ...., .....
Тюбина Н.В. проживает и просила передать административное дело на рассмотрение по месту ее жительства: ....
Данный адрес относится к территории, ограниченной кварталами ...., ...., что относится к территориальной подсудности судебного участка № .....
Допущенные судьей нарушения требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, указанное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № .... на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка .... от .... о привлечении Тюбина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – отменить.
Направить данное административное дело в отношении Тюбина Н.В. , привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью .... КоАП РФ мировому судье судебного участка № .... на рассмотрение по подведомственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
СудьяподписьЮ.В. Милованова