12-120\2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
03 февраля 2011 года в г. Волжском рассмотрев протест заместителя прокурора г.Волжского на постановление начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по г.Волжскому от ....,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г.Волжского принес протест на постановление начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по г.Волжскому от ...., указав, что Скиба Ф.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 250 рублей.
Просил отменить постановление .... от .... в отношении Скиба Ф.В., и направить дело на новое рассмотрение, поскольку указанное постановление вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, в то время как помощником начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по г.Волжскому не было установлено место и время утраты Скиба Ф.В. вследствие небрежного хранения военного билета. В связи с вышеизложенным, обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал протест, указал, что постановление о привлечении к административной ответственности Скиба Ф.В. в связи с установленными в суде обстоятельствами подлежит изменению.
Скиба Ф.В. в судебном заседании пояснил, что .... он был задержан за совершение административного правонарушения, доставлен в ОМ-2 УВД г.Волжского, откуда был доставлен в больницу, а затем убежал домой. При задержании у него при себе был военный билет, который он потерял. Административный штраф им оплачен.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает оспариваемое постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст. 21.7 КоАП РФ, умышленные порча или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Судом установлено, что .... в отношении Скиба Ф.В. было вынесено постановление .... по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ \л.д.5\.
Согласно постановления, Скиба Ф.В. .... обратился в отдел ВКВО по г.Волжскому об утрате военного билета при неизвестных обстоятельствах, что подтверждается протоколом .... от .....
Судом установлено, что военный билет был утрачен Скиба Ф.В. ...., когда в отношении него в г.Волжском было возбуждено административное производство.
Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления от .... двухмесячный срок привлечения Скиба к административной ответственности не истек, в связи с чем доводы протеста являются необоснованными.
Однако в связи с тем, что в суде установлены место и время совершения административного правонарушения Скиба, но данные обстоятельств в нарушение требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ не отражены в постановлении, оно подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление начальника отдела военного комиссариата Волгоградской области по г.Волжскому .... от .... о признании Скиба Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, указав, что военный билет был утрачен Скиба Ф.В. .... в г.Волжском при административном производстве, в остальном протест заместителя прокурора г.Волжского оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
СудьяГ.А. Данилина