Дело № 12-149\2011
РЕШЕНИЕ
09 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Росси П.,
рассмотрев жалобу Сторожилова Д.Ю. в интересах Росси П. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 18 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 18 января 2011 года Росси .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
В жалобе Сторожилов Д.Ю. в интересах Росси .... просит постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 18 января 2011 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Росси .... прекратить, указав в обоснование требований, что вернувшееся почтовое отправление не имеет отметки, что фактическиРосси .... не проживает по данному адресу. Отметка о том, что почтовое отправление вернулось неполученным, не является основанием для установления факта о том, что он фактически не проживает по данному адресу. Соответственно рассмотрение по существу данного административного материала было проведено без участия виновного лица. Росси .... имеет временную регистрацию на территории РФ по адресу: .... В период с 22 декабря 2010 года по 14 января 2011 года Росси .... находился за пределами РФ, что подтверждается электронным билетом авиакомпании Аэрофлот, квитанцией от 20 октября 2010 года, посадочными билетами; ходатайств об отложении рассмотрения дела Росси .... не предоставлялось. Оспариваемое постановление было вынесено без участия Росси .... что существенно нарушает его законные права. Вышеуказанные нарушения носят существенный неустранимый характер.
Представитель заявителя Росси .... – Сторожилов Д.Ю. в судебное заседание не прибыл.
В судебном заседании Росси .... пояснил, что является гражданином ...., русским языком владеет не в полном объеме; при получении копии постановления не смог его прочитать, не понял его смысла, поскольку русским языком в письменной форме он не владеет, а только обладает навыками разговорной речи.
Выслушав объяснения заявителя исследовав материалы дела, считаю необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, .... на .... Росси .... управляя транспортным средством – автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. .... имеющей по одной полосе для движения в разных направлениях, совершил обгон попутных транспортных средств на железнодорожном переезде, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3 административного дела ....), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4 административного дела ....), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Сторожилова Д.Ю. в интересах Росси .... на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 18 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, судья прихожу к выводу, что доводы, изложенные в жалобе относительно незаконности постановленного по делу решения со ссылкой на факт не надлежащего извещения Росси .... о дате рассмотрения дела по существу, - не нашли подтверждения в судебном заседании, и мировой судья принял правильное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, суд считает, что мировым судьей были нарушены процессуальные права Росси .... поскольку согласно ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В судебном заседании Росси .... пояснил, что является гражданином Италии, русским языком владеет не в полном объеме; при получении копии постановления не смог его прочитать, поскольку русским языком в письменной форме он не владеет, а только обладает навыками разговорной речи.
Суд считает, что мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях: постановленное по делу решение не было переведено на язык лица, подвергнутого административному наказанию, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 18 января 2011 года о назначении Росси П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...., - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Волжского городского суда:Т.В. Секерина