Дело № 12-140\201115 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Павлова Н.М., .... рассмотрев единолично в городе Волжском материалы дела по жалобе Открытого Акционерного общества .... на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Открытого Акционерного общества .... к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме ...., поступившую в суд ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... ОАО «....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Открытое Акционерное общество .... в лице П обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает на то, что мировым судьей при рассмотрении административного материала не были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела - а именно то, что мировым судьей, не учтен порядок приведения в исполнение постановлений об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ. Так в соответствии с ст.2.9 КоАП РФ..
П общества .... П в судебное заседании поддержала жалобу по указанным в ней доводам, просила удовлетворить.
Представитель Федеральной таможенной службы Волгоградская таможня в судебном заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением Федеральной Таможенной службы Волгоградская таможня .... от .... ОАО ....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей. При этом в постановлении указано о сроке исполнения постановления о наложении штрафа.
Ввиду несогласия ОАО .... с принятым ФТС Волгоградская таможня постановлением, оно было обжаловано юридическим лицом в Арбитражный суд.
Постановлением Арбитражного суда .... от .... в присутствии П заявителя ОАО .... отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановления от .... .....
Арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от .... решение Арбитражного суда .... от .... оставил без изменения, апелляционную жалобу ОАО ....» - без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу с момента его принятия. При этом из копии приведенного судебного постановления усматривается, что резолютивная часть постановления была объявлена .... в присутствии П ОАО «....
Таким образом, постановление ФТС Волгоградская таможня от .... о привлечении ОАО .... к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ вступило в законную силу .... и должно быть исполнено в срок до .....
В соответствии с ст. 32.2.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
ОАО ....» не уплатил в срок установленный законом штраф в размере .... рублей, назначенный в качестве административного наказания по постановлению Волгоградской таможни .... от ...., тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
ОАО ....» было уведомлено о результатах рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции и о необходимости уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.
Из служебной записки Отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов от .... .... усматривается, что на дату .... сведения об оплате ОАО «.... суммы административного штрафа отсутствовали.
Из копии платежного поручения .... следует, что оплата штрафа в размере .... рублей по постановлению Волгоградской таможни .... от .... произведена лишь .....
В отношении ОАО .... .... должностным лицом Волгоградской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку юридическое лицо в установленный законом срок не уплатило административный штраф в сумме ...., наложенный ранее постановлением от .....
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО .... совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доводам представителя юридического лица о технических причинах, препятствовавших своевременной оплате административного штрафа, которые мировой судья признал несостоятельными и не являющимися основанием к освобождению юридического лица от предусмотренной законом административной ответственности, дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, мировой судья также не усмотрел, о чем также указано в постановлении мирового судьи.
Таким образом, мировым судьей был обосновано сделан вывод о наличии в действиях Открытого Акционерного общества .... состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ОАО .... мировым судьей не было установлено, в связи с чем обоснованно и законно принято решение о необходимости подвергнуть ОАО .... наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копию постановления мирового судьи судебного участка № .... от .... П общества «Волжский трубный завод» получил ...., после чего Открытое Акционерное общество .... .... обратился в суд с настоящей жалобой.
При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи уважительной, и считает необходимым восстановить его.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя Открытого Акционерного общества .... и отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № .... от .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Открытому Акционерному обществу .... восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .... от .....
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Открытого Акционерного общества .... к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере .... - оставить без изменения, жалобу Открытого Акционерного общества .... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья :подпись.