Дело № 12-114/2011
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов А.В., рассмотрев единолично жалобу Кокуркина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
.... в .... часа .... минут Кокуркин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки .... государственный номер .... в районе ...., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что привлечен к административной ответственности не обосновано, Кокуркин С.Ю. обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что он и его коллеги по работе Назаренко А.Н., Ландин В. возвращались с работы (со второй смены, которая заканчивается в 24 часа) и примерно в 02 часа ночи они решили выпить пиво в машине .... государственный номер .... принадлежащей Назаренко А.Н. Выпив пиво, они поехали кататься на вышеуказанной автомашине, которой управлял Назаренко А.Н., а Кокуркин С.Ю. сидел на заднем пассажирском сидении, Ландин В. спереди на пассажирском. Вскоре их попытались остановить инспектора ДПС но Назаренко А.Н. проигнорировал их требование, прибавил скорость и, не справившись с управлением, налетел на бордюр и машина заглохла, после чего все выбежали из машины и стали убегать, Кокуркину С.Ю. и Ландину В. Убежать не удалось, после этого в отношении Кокуркина С.Ю. составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседание заявитель Кокуркин С.Ю, не явился, о слушании дела был своевременно извещён, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Изучив жалобу Кокуркина С.Ю., материалы административного дела ...., выслушав представителя УВД по ...., полагавшему жалобу необоснованной, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от ...., Кокуркин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что .... в 03 часа 50 минут Кокуркин С.Ю. управляя автомобилем марки .... государственный номер .... в районе .... улицы дружбы ...., находился в состоянии опьянения.
К выводу о виновности Кокуркина С.Ю. совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании протокола об административном правонарушении .... от ...., согласно которому Кокуркин С.Ю. .... в .... часа .... минут управляя автомобилем марки .... государственный номер .... в районе ...., находился в состоянии опьянения; протокола .... от .... об отстранении Кокуркина С.Ю. от управления транспортным средством, согласно которому он отстранен от управления автомобилем .... государственный номер ...., в связи с наличием признака опьянения; протокола .... от .... о направлении Кокуркина С.Ю. на медицинское освидетельствование, где основанием для направления его на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал – запах алкоголя изо рта, Кокуркин С.Ю. был согласен с направлением на освидетельствование, о чем свидетельствует его запись «согласен». Отстранение и направление на медицинское освидетельствование Кокуркина С.Ю. в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.
Доводы Кокуркина С.Ю. о том, что он не управлял автомобилем остались бездоказательными и опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Административное наказание назначено Кокуркину С.Ю. соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Каких-либо доводов о необоснованном или незаконном направлении его на освидетельствование сотрудниками милиции, доказательств в опровержение представленных документов Кокуркин С.Ю. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств и требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... о привлечении Кокуркина С.Ю. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кокуркина С.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяА.В.Максимов