№ 12-53/2011
РЕШЕНИЕ
г.Волжский10 февраля 2011 года
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично жалобу Белова А.Р. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... года .... Белов А.Р. был подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что .... года в ...., управляя транспортным средством «LADA 210540» государственный номер ...., перевозил ребенка шестилетнего возраста без специального удерживающего устройства, в нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Белов А.Р. просит данное постановление отменить, указав на то, что отсутствует событие административного правонарушения, он, действительно, .... года был остановлен сотрудником ДПС за перевозку ребенка шестилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства. Не оспаривая того факта, что ребенок перевозился без специального детского удерживающего устройства, в жалобе Белов ссылается на то обстоятельство, что ребенок был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Просит постановление о наложении административного штрафа от .... года отменить.
В судебном заседании Белов А.Р. жалобу поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... года .... о привлечении его к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... года .... Белов А.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что .... года в .... минут, управляя транспортным средством «LADA 210540» государственный номер ...., перевозил ребенка шестилетнего возраста без специального удерживающего устройства, в нарушение п.п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 22.9 Постановления Советов Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В судебном заседании установлено, что .... года в .... минут, Белов А.Р., управляя транспортным средством«LADA 210540» государственный номер ...., перевозил ребенка - года рождения без специального удерживающего устройства, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не доверять действиям сотрудников ДПС у суда не имеется, поскольку они являются должностными лицами. Доказательств обратному, суду представлено не было.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя Белова Л. В. не отрицала того обстоятельства, что ребенок был пристегнут предусмотренным конструкцией автомобиля ремнем безопасности, и не находился в специальном детском удерживающем устройстве.
Таким образом, доводы Белова А.Р. о том, им были соблюдены требования закона о перевозке детей в транспортном средстве, поскольку ребенок был пристегнут с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку нормы действующего законодательства требуют при перевозке детей до 12-летнего возраста, в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, использование специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемое постановление законным, обоснованным, а жалобу Белова А.Р. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому от .... года .... о привлечении Белова А.Р. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Белова А.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.В. Воронов