Дело № 12 – 201/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.
с участием:
защитника Омарова Ш.А. – адвоката Полякова Н.А.,
рассмотрев административное дело по жалобе адвоката – защитника Полякова Н.А в интересах Омарова .... на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 11 февраля 2011 года о назначении административного наказания в виде административного ареста,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеммирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 11 февраля 2011 года Омаров .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ....
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат – защитник Поляков Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 11 февраля 2011 года, снизив административный арест до ...., в обоснование жалобы, указав, что постановление мирового судьи является слишком суровым, мировой судья при рассмотрении административного материала не принял во внимание и не учел смягчающие вину обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, попытки заглаживания вреда перед потерпевшим, а также совершение данного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы.
Омаров Ш.А. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства.
Защитника – адвокат Поляков Н.А. поддержал жалобу, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 11 февраля 2011 года, снизив административный арест до .....
Выслушав Омарова Ш.А., его защитника Полякова Н.А., исследовав материалы дела, считаю назначенное ему наказание подлежащим снижению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.4. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственности за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Вина Омарова Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что .... неустановленный водитель, управляя автомашиной у ...., сдавая задним ходом, совершил наезд на пешехода .... и с места ДТП скрылся; - объяснениями .... содержащимися в материалах дела, из которых видно, что ...., она шла со стороны .... через проезжую часть у .... вместе с матерью .... пропустили автомашины, в том числе автомашину .... и стали переходить дорогу, пройдя проезжую часть, почувствовала удар слева и упала, после чего увидела, что ее сбила автомашина ...., которая сдавала задним ходом, при этом водитель накричал на нее и уехал.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», …, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении наказания Омарову Ш.А. мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. не учла в качестве смягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение: попытку заглаживания вреда потерпевшей, наличие постоянного места работы.
Санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Омаров Ш.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 11 февраля 2011 года Омарову Ш.А. назначено административное наказания в виде административного ареста на срок .... без учета всех смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает данное постановление подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е. от 11 февраля 2011 года о назначении Омарову .... административного наказания в виде административного ареста на срок ...., изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного ареста до ....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда:Т.В. Секерина