Дело №12-116/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В. В.
в городе Волжском 14 февраля 2011 года, рассмотрев единолично жалобу Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от .... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман-Сервис»» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман Сервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за то, что в срок до .... не выполнило предписание .... от ...., выданное ТО Роспотребнадзора в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах, а именно температура горячей воды из системы централизованного водоснабжения в жилой ...., находящегося на обслуживании ООО «УК «Флагман –Сервис», не доведена до нормативных требований. Мировым судьей постановлено освободить Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман Сервис» от административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ведущий специалист-эксперт Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области -Резапова Э.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
Кроме того, ведущий специалист-эксперт Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области -Резапова Э.Г. в своей жалобе просит суд восстановить срок для обжалования Постановления мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от .... привлечении ООО «УК «Флагман-Сервис»», указав в обосновании заявления, что обжалуемое постановление было получено ею ..... С учетом новогодних праздничных дней, пятидневной рабочей недели, установленной для гражданских служащих, она как должностное лицо, составившее протокол, являясь государственным служащим, не имела реальной возможности подать в установленный законодательством десятидневный срок жалобу на постановление мирового судьи, поскольку данный срок совпадает с праздничными и выходными днями. За исключением выходных и праздничных дней, по мнению заявителя, она имела реальную возможность, с учетом десятидневного срока для обжалования подать жалобу на постановление мирового судьи только в следующие периоды: с .... по .... и с .... по ...., .....
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановлением ведущий специалист-эксперт Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области -Резапова Э.Г. .... за исходящим .... копия данного постановления направлена в адрес руководителя Роспотребнадзора по Волгоградской области. Как пояснила ведущий специалист-эксперт Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области -Резапова Э.Г. копию указанного постановления мирового судьи она получила ...., что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции (.... от ....). Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман Сервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ подана заявителем ...., то есть с пропуском срока, установленного законодательством на обжалование постановления.
Суд полагает приведенные заявителем причины пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи неуважительными, поэтому считает необходимым ведущему специалисту-эксперту Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области -Резапова Э.Г. в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока на обжалование Постановления мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман Сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Ведущему специалисту-эксперту Территориального отдела в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - Резапова Э.Г. в отмене постановления мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман Сервис» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ- отказать в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: