Дело № 12-138\2011
РЕШЕНИЕ
08 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя представителя ОАО «Волжский трубный завод» - Гузевой А.С. на основании доверенности ....,
рассмотрев жалобу Парамоновой О.А. в интересах ОАО «Волжский трубный завод» на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманская В.А. от 27 декабря 2010 года ОАО «Волжский трубный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 209.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ....
В жалобе Парамонова О.А. в интересах ОАО «Волжский трубный завод» просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А., указав в обоснование требований, что .... ОАО «ВТЗ» признан виновным в несвоевременной оплате административного штрафа по постановлению Волгоградской таможни ФТС России от .... по делу .... Однако мировым судьей не учтен порядок приведения в исполнение постановлений об административном правонарушениях, установленный КоАП РФ. Вынесенное .... Волгоградской таможней постановление об административном правонарушении было обжаловано ОАО «ВТЗ» в арбитражный суд Волгоградской области, решение которого в свою очередь было обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд города Саратов. Резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции была объявлена ...., однако полный текс постановления был изготовлен ...., а получено ОАО «ВТЗ» почтой лишь ...., что подтверждается штемпелем на конверте и регистрацией входящих документов. Штраф был оплачен ...., то есть в течение 30 рабочих дней с момента получения данного постановления. Никаких требований или уведомлений от Волгоградской таможни или судебных приставов-исполнителей в адрес ОАО «ВТЗ» не поступало. Считаю, что в связи с отсутствием какого-либо требования и незначительный срок просрочки уплаты штрафа к ОАО «ВТЗ может быть применена ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения. Данные доводы мировым судьей учтены не были, также мировым судьей не были учтены технические проблемы предприятия по оплате штрафа.
В судебное заседание заявитель представитель ОАО «ВТЗ» - Гузеева А.С., просила постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 27 декабря 2010 года отменить.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановлением Федеральной Таможенной службы Волгоградская таможня .... от .... ОАО «ВТЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ..... При этом в постановлении указано о сроке исполнения постановления о наложении штрафа.
Ввиду несогласия ОАО «ВТЗ» с принятым ФТС Волгоградская таможня постановлением, оно было обжаловано юридическим лицо в Арбитражный суд.
Постановлением Арбитражного суда .... от .... в присутствии представителей заявителя ОАО «ВТЗ» отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановления от .... .....
Арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от .... решение Арбитражного суда .... от .... оставил без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ВТЗ» - без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу с момента его принятия. При этом из копии приведенного судебного постановления усматривается, что резолютивная часть постановления была объявлена .... в присутствии представителя ОАО «ВТЗ».
Таким образом, постановление ФТС Волгоградская таможня от .... о привлечении ОАО «ВТЗ» к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ вступило в законную силу .... и должно быть исполнено в срок до .....
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
ОАО «ВТЗ» было уведомлено о результатах рассмотрения его жалобы судом апелляционной инстанции и о необходимости уплаты административного штрафа в установленные законом сроки.
Из служебной записки Отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов от .... .... усматривается, что на дату .... сведения об оплате ОАО «ВТЗ» суммы административного штрафа отсутствовали.
Из копии платежного получения .... следует, что оплата штрафа в размере .... по постановлению Волгоградской таможни .... от .... произведена лишь .....
В отношении ОАО «ВТЗ» .... должностным лицом Волгоградской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку юридическое лицо в установленный законом срок не уплатило административный штраф в сумме .... наложенный ранее постановлением от .....
Вина ОАО «Волжский трубный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным ограничиться предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Лиманской В.А. от 27 декабря 2010 года о назначении административного наказания ОАО «Волжский трубный завод», - изменить.
Назначить ОАО «Волжский трубный завод» наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Волжского городского суда:Т.В. Секерина