Дело № 12 - 69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда .... Васильев А.Н.
11 февраля 2011 года рассмотрев жалобу Вишневского В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Вишневский В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Вишневский В.П. с данным постановлением не согласился и обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой указал на отсутствие доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, что подтверждает свидетель Г.М.В., просил постановление мирового судьи отменить.
Вишневский В.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель УВД по .... Харламова Е.Ю., действующая на основании доверенности, считает жалобу Вишневского В.П. необоснованной, постановление мирового судьи законным.
Суд, выслушав заявителя, представителя УВД по ...., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что мировой судья обоснованно принял решение о привлечении Вишневского В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Вишневским В.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении .... от ...., согласно которому .... в 13 часов 35 минут на ул. К. Маркса у дома № 61 г. Волжского водитель Вишневский В.П., управляя автомобилем ...., нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ и, совершая обгон грузового автомобиля на дороге, обозначенной знаком 5.11, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются и приложенной к протоколу об административном правонарушении схемой происшествия, из которой следует, что Вишневский В.П. у дома № 61 по ул. К. Маркса совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
Допрошенные мировым судьей свидетели Ф., С., Г.Е.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.
Ни мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы на постановление в судебном заседании оснований для оговора Вишневского В.П. со стороны указанных свидетелей не установлено.
Поскольку показания указанных свидетелей согласуются между собой и соответствуют протоколу об административном правонарушении и материалам дела, мировым судьей указанные показания обоснованно оценены как достоверные.
Мировым судьей обоснованно дана критическая оценка показаниям Вишневского В.П., не признавшего вину в совершенном правонарушении, и свидетеля Г.М.В., показания которой опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Вишневского В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил с учетом личности виновного в соответствии с законом минимальное предусмотренное санкцией указанной статьи наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... оставить без изменения, жалобу Вишневского В.П. без удовлетворения.
Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья