Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Город Волжский 14 февраля 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина В.Е.на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года Кузьмин В.Е. за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности, Кузьмин В.Е. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что мировой судья рассмотрела административное дело с нарушением норм процессуального права, что ее выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, протокол об административном правонарушении не имеет юридической силы. Он считает что отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Он через 1 час. 40мин. прошел самостоятельное медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв. Сам он перед управлением автомобиля пил виноградный сок домашнего приготовления. Кроме того, он считает, что показание прибора 0,48 мг\л носит неправильный характер и перепутано с погрешностью прибора 0,048мг/л.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зайченков А.Ю. с доводами жалобы не согласен. 26 ноября 2010 года примерно в 22час. сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Ауди-10». В салоне автомобиля и от водителя был запах алкоголя, поэтому водителю Кузьмину В.Е. предложено пройти освидетельствование на месте. Водитель согласился, алкотестер выдал чек, на котором указано количество алкоголя в выдыхаемом воздухе -0,48мг/л. Данное количество алкоголя свидетельствует об алкогольном опьянении. На основании этих данных был составлен протокол об административном правонарушении, водитель отстранен от управления.

Суд,выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года Кузьмин В.Е. за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела видно, что 26 ноября 2010 года примерно в 22час. ИДПС ОДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области Зайченковым А.Ю. в пос. Краснооктябрьский города Волжского был остановлен Кузьмин В.Е., управлявший автомашиной «Ауди-10» госномер (…) с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта. Медицинское освидетельствование на месте показало, что Кузьмин В.Е. находился в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 26 ноября 2010 года, чеком прибора «Алкотестер ПРО-100», из которого видно, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,48мг/л ( легкая степень опьянения), письменным согласием Кузьмина В.Е. с результатами освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Е. не имеется. Все требования материального и процессуального закона при вынесении постановления соблюдены, оценка собранных по делу доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела. При вынесении наказания также учтены требования закона и обстоятельства, характеризующие личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Доводы Кузьмина В.Е. и его представителя о том, что основанием для отмены постановления мирового судьи являются нарушения процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, суд отвергает.

Из представленного Кузьминым В.Е. акта медицинского освидетельствования видно, что он проходил данное медицинское освидетельствование самостоятельно 27 ноября 2010 года в 00час.10мин., то есть, через 1 час.43мин. По сообщению ГУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» состояние опьянения в указанный период времени могло пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления, которые не могли быть выявлены при том объеме исследования, которые указаны в протоколе медицинского освидетельствования.

Не обоснованны также доводы Кузьмина В.Е., что выпитый им виноградный консервированный сок домашнего изготовления мог дать показания прибора в 0,48мг/л, так как по сообщению ГУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» при употреблении натурального виноградного консервированного сока домашнего изготовления прибор алкотестер не может показывать результат 0,48 мг/л.

Показания свидетеля Кузьминой Т.Н. о том, что Кузьмин В.Е. не употребляет спиртных напитков и в тот день, когда они показывали родственникам новую машину сидел со всеми за столом, но не пил спиртного, суд отвергает, так как Кузьмина Т.Н. является супругой заявителя и непосредственно заинтересована в исходе дела.

Таким образом, событие административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии опьянения – судом установлено с достоверностью.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Е. незаконным и отменить его.

На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Кузьмину В.Е. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении отказать.

Решение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу немедленно.

Судья