Жалоба на постановление мирового судьи

Дело 12-108/2011

Город Волжский 8 февраля 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,-

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 31 декабря 2010 года Иванов С.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Иванов С.А., не согласившись с обоснованностью данного постановления, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, а также в нем дана неправильная квалификация административного правонарушения. Он действительно выехал в нарушение Правил дорожного движения на островок безопасности, но при этом он совершал поворот налево, чтобы избежать столкновения с автомобилем, двигавшимся по пр. Ленина. В протоколе об административном правонарушении указано, что он, нарушив п.8.6 Правил дорожного движения, совершил поворот налево и выехал на полосу встречного движения. Он не согласен с данной квалификацией, не подписывал схему происшествия, не подписывали ее также и понятые. На момент совершения им правонарушения – на 8 декабря 2010 года действия должны были квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, наказание должно быть определено тоже по этой статье.

В судебном заседании Иванов С.А. и его представитель Демченко А.А. доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление мирового судьи и назначить наказание по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Как указано в ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2010 года инспектором ОР ДПС ГИБДД в отношении Иванова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 8 декабря 2010 года примерно в 19час.23 мин. Иванов С.А., управляя автомобилем марки(…) госномер (…) на пересечении улиц Дегтярева и пр. Ленина города Волгограда совершил левый поворот и, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 31 декабря 2010 года Иванов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов административного дела видно, что Иванов С.А., совершая поворот налево в нарушение требований п.8.6 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Следовательно, в действиях Иванова С.А. не содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дела. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Из объяснений заявителя, фотографий, схемы происшествия, материалов административного дела видно, что Иванов С.А. совершал поворот налево. Линии разметки дороги и островка безопасности в ночное время просматриваются не сразу и Иванов С.А., совершая поворот налево колесом задел линию разметки островка безопасности.

Поскольку судом установлено, что водитель Иванов С.А. совершая поворот налево, нарушил требования, предписанные разметкой проезжей части дороги, суд считает необходимым административное правонарушение Иванова С.А. квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Следовательно, постановление мирового судьи в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит изменению.

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие наказание Иванова С.А. обстоятельства: отсутствие других нарушений Правил дорожного движения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие иных источников дохода, кроме трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,судья,-

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 31 декабря 2010 года в отношении Иванова С.А. изменить:

Иванова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере 1000рублей.

Решение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу немедленно.

Судья