ст. 12.15 КоАП

Дело №12-75\2011

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 21 января 2011 года дело по жалобе Сердюк В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от .... о привлечении Сердюк В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поступивший в суд ....,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от .... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель указал, что .... он выехал на полосу встречного движения, действуя при этом в состоянии крайней необходимости, в связи с тем, что транспортное средство, которое он опережал, выехало на полосу движения транспортных средств, по которой двигался он на автомашине. Поэтому он объезжал препятствие на дороге- песок. Просит прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании Сердюк В.Н. поддержал жалобу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной.

В судебном заседании установлено, что .... в 10 часов 08 минут на .... Сердюк В.Н. управляя автомашиной .... госномер ...., двигаясь по стороны .... напротив ....», совершая обгон впередиидущего транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств с пересечением линии дорожной размиетки 1.1 Правил Дорожного движения РФ, чем нарушил п.п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от .... Саердюк В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются:

- протоколом .... от .... об административном правонарушении, в соответствии с которым Сердюк В.Н. .... управляя автомобилем .... госномер .... с целью опережения впередиидущего транспортного средства, выехал на полосу встречного дорожного движения в месте где нанесена линия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. В данном протоколе Сердюк В.Н. собственноручно в объяснения указал, что из- за попутных автомобилей не поместился;

- схемой происшествия, составленной ИДПБОПС ГИБДД при УВД по г. Волгограду ФИО1 из которой усматривается, что автомашина под управлением Сердюк В.Н., движущейся по .... напротив .... при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Согласно данной схемы, транспортное средство, обгон которого совершил а/м под управлением Сердюк В.Н., при этом двигался прямолинейно.

Ответственность по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ, наступает в связи с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения...

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1,1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств... Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Утверждения Сердюк В.Н. о том, что совершая опережение впередиидущего транспортного средства, он действовал в состоянии крайней необходимости, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Сердюк В.Н. в судебном заседании не оспаривал, что осуществил опережение попутного транспортного средства, выехав на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен свидетель ФИО2, подтвердивший, что Сердюк В.Н. выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено наказания в пределах санкции указанной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности Сердюк В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить- без изменения, а жалобу Сердюк В.Н. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья :