дело №12-204/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В.,
С участием заявителя Азимова С.Р., адвоката Рявкина А.В.
рассмотрев единолично 28 февраля 2011 года в г. Волжском в открытом судебном заседании жалобу Азимова С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азимов С.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ..... В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, в связи с чем, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Азимов С.Р., адвокат Рявкин А.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив жалобу Азимова С.Р., материалы административного дела № 5-64-147/2011, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
К выводу о виновности Азимова С.Р. в совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании протокола об административном правонарушении .... от .... 2011 года, согласно которому .... 2011 года в .... часов .... минут управляя автомобилем марки .... на ул. ..... Волжского, находился в состоянии алкогольного опьянения; протокола .... от .... 2011 года об отстранении Азимова С.Р. от управления транспортным средством, согласно которому Азимов С.Р. отстранен от управления автомобилем .... в связи с наличием признака опьянения – запаха алкоголя изо рта; протокола о направлении Азимова С.Р. на медицинское освидетельствование .... от .... 2011 года, где основанием для направления Азимова С.Р. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал – запах алкоголя изо рта, Азимов С.Р. был согласен с направлением на освидетельствование, о чем свидетельствует его запись «согласен». Отстранение и направление на медицинское освидетельствование Азимова С.Р. происходило в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе; показанием свидетеля допрошенного в судебном заседании, который был предупрежден мировым судьей о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Каких-либо доводов о необоснованном или незаконном направлении его на освидетельствование сотрудниками милиции Азимов С.Р. не привел, доказательств в подтверждение не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств и требований ст.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи о доказанности вины Азимова С.Р. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Азимова С.Р. без удовлетворения
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года о привлечении Азимова С.Р. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами на срок .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Азимова С.Р.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: