дело № 12-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов А.В. 03 марта 2011 года, рассмотрев единолично жалобу Южакова К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении .... от ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИОПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД УВД по .... от .... Южаков К.Н. был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере .... рублей.
Не согласившись с данным постановлением Южаков К.Н. обратился в суд с жалобой в которой указал, что он .... в .... часов .... минут, управляя автомобилем .... государственный номер .... был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД УВД по .... за то, что, нарушив требования знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», двигался со скоростью .... км/ч.
Южаков К.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, считает, что действие знака, ограничивающего скорость, прекратилось после проезда им перекрестка.
Представитель ОБДПС ГИБДД ГУВД УВД по .... в судебное заседание не явился, о слушании дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, протокол об административном нарушении, постановление по делу об административном нарушении, представленные Южаковым К.Н. фотоснимки участка дороги с примыканиями, считает, что Южакову К.Н. в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ ч), превышающей указанную на знаке.
Согласно ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Факт превышения скоростного режима Южаковым К.Н. не оспаривается и подтверждаются материалами административного дела.
Из протокола об административном правонарушении .... от .... усматривается, что в .... часов .... минут на отрезке дороги между .... – .... Южаков К.Н., управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак .... превысил скорость движения, ограниченную знаком 3.24 (40 километров в час) на .... километров в час и двигался со скоростью .... километров в час, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ. Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении .... от .... составлен в соответствии с требованиями закона, норм административного права, поэтому принимает его в качестве доказательства по делу.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Южаков К.Н. .... в .... часов .... минут, на отрезке дороги между .... – ...., управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак .... превысил скорость движения, ограниченную знаком 3.24 (40 километров в час) на .... километров в час, двигаясь со скоростью 75 километров в час. Суд полагает, что сотрудник ГИБДД ГУВД УВД по .... обоснованно не принял во внимание объяснения Южакова К.Н. о том, что действие знака, ограничивающего скорость движения, прекращается после перекрестка, за который Южаков К.Н. принимает выезд с прилегающей территории. Южаков К.Н. двигался по дороге с твердым покрытием ...., на указанном участке имеется несколько выездов с прилегающей территории в виде грунтовых дорог, однако указанные выезды с прилегающей территории нельзя признать перекрестком.
Вина Южакова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена, нарушений требований КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности допущено не было. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным на то лицом и в пределах его компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИОПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД УВД по .... от .... о привлечении Южакова К.Н. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Южакова К.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
СудьяА.В.Максимов