Дело № 12-216/2011
РЕШЕНИЕ
02 марта 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов А.В., рассмотрев единолично жалобу Мошнякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
.... в .... часов .... минут Мошняков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной .... государственный номер .... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Мошняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что привлечен к административной ответственности не обосновано, Мошняков А.А. обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в жалобе он оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления автомобилем .... в состоянии алкогольного опьянения, указал, что в момент составления протокола об административном правонарушении был трезв.
Мошняков А.А. в судебном заседании поддержал жалобу.
Представитель .... .... в судебное заседание не явился, о слушании дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Выслушав Мошнякова А.А., изучив доводы жалобы и исследовав в судебном заседании административное дело ...., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельства совершения Мошняковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, изложенные в административном протоколе, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
.... в .... часов .... минут Мошняков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной .... государственный номер ...., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
К выводу о виновности Мошнякова А.А. в совершении административного правонарушения мировой судья обоснованно пришел на основании протокола об административном правонарушении .... от ...., которым зафиксирован факт нахождения Мошнякова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, в котором он расписался и дал пояснения о том, что выпил джин-тоник в .... часа .... минут; протокола .... от .... об отстранении Мошнякова А.А. от управления транспортным средством автомобилем .... государственный номер.... в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя из полости рта, в котором он также расписался; протокола .... от .... о направлении Мошнякова А.А. на медицинское освидетельствование, где основанием для направления его на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал – запах алкоголя из полости рта, Мощняков А.А. был согласен с направлением на освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен». Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование Мошнякова А.А. происходило в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Согласно акта медицинского освидетельствования .... от .... у Мошнякова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности должностного лица, проводившего обследование и в его выводах. Доводы Мошнякова А.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не были подтверждены Мошняковым А.А. в судебном заседании никакими объективными доказательствами и опровергаются вышеуказанными документами.
Административное наказание назначено Мошнякову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Каких-либо доводов о необоснованном или незаконном направлении его на освидетельствование сотрудниками милиции, доказательств в опровержение представленных документов Мошняков А.А. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Малозначительным данное правонарушение признать нельзя, учитывая социальную опасность и значимость данного состава правонарушения, поэтому мировой судья с учетом данных о личности Мошнякова А.А. назначил наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что административный материал рассмотрен в установленные сроки надлежащим должностным лицом, суд считает вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Мошнякова А.А. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мошнякова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяА.В.Максимов