Дело №12-133\201111 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Павловой Н.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 11 марта 2011 года дело по жалобе Животова Д.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, поступившую в суд ....,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области .... был составлен в отношении Животова Д.В. протокол .... об административном правонарушении, согласно которого Животов Д.В., управлял транспортным .... нестандартно установленным государственным номерным знаком с нарушением ГОСТ (за лобовым стеклом автомобиля).
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по .... от .... Животов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в ....
Животов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данного правонарушения он не совершал, поскольку .... он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил ему, что передний регистрационный знак установлен не по правилам. Он пояснил инспектору, что передний регистрационный знак автомобиля, на котором он двигался, был установлен им за лобовым стеклом, поскольку передний бампер, в силу старости (....), отвалился в пути моего следования, и у него не было возможности, в дорожных условиях, установить его на положенное место. По этой причине он не был согласен с вменяемым ему правонарушением. Однако инспектор не приняв это во внимание, составил протокол об административном правонарушении, без его участия и вынес постановление о привлечении его к ответственности. В постановлении имеются исправления, точный размер штрафа не возможно установить, однако по признакам написания можно сделать вывод о том, что штраф установлен в .... рублей, что превышает санкцию ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и прекратить производство по делу, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Заявитель Животов Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, по указанным в жалобе доводам. Кроме того указал, что в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения .... само по себе является несоответствием в части установления времени административного правонарушения.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав Животова Д.В. суд считает жалобу частично обоснованной по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по .... В .... был составлен в отношении Животова Д.В. протокол .... об административном правонарушении, согласно которого Животов Д.В., управлял транспортным средством .... с нестандартно установленным государственным номерным знаком с нарушением ГОСТ (за лобовым стеклом автомобиля).
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по .... от .... Животов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении .... от ...., протоколом об административном правонарушении .... от .....
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ:
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ:
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ:
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
При таких обстоятельствах, суд считает, что совершенное Животовым Д.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Суд не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по .... от .... о привлечении Животова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и полагает постановление обоснованным, поскольку вина в совершении указанного правонарушения подтверждена как письменными материалами дела, так и фактически изложенными объяснениями Животова Д.В. в судебном заседании.
Вместе с тем, суд считает, что наказание Животову Д.В. назначено без учета данных о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, без учета фактических обстоятельств совершения правонарушения, а также с учетом того, что в постановлении ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по .... от .... имеются исправления в части назначенного Животову Д.В. наказания, суд считает, что наказание Животову Д.В. может быть назначено в пределах санкции предусмотренной статьей, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по .... от .... о привлечении Животова Д.В. к административной ответственности по статье 12.2 ч.1 КоАП РФв виде административного штрафа в .... –изменить в части назначенного наказания, назначить Животову Д.В. наказание за совершение административного правонарушения в виде ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья :подпись.