Дело № 12 -231/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области14 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.
14 марта 2011 года в городе Волжском, при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому на постановление мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области от 14 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Оптсервис» Шестопал И.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.15.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № .... .... производство по административному делу в отношении генерального директора ООО «Оптсервис» Шестопал И.В. по ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
.... на судебный участок .... .... поступила жалоба начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому на постановление мирового судьи от ...., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указано, что постановление по делу об административном правонарушении в адрес ИФНС России по городу Волжскому поступило ...., в связи с большим документооборотом, он не мог подать жалобу в установленный законом срок, просил признать причину пропуска срока уважительной.
Представитель ИФНС России по городу Волжскому Любименко Д.А. в судебном заседании просил признать уважительной причину пропуска срока и восстановить его, поскольку в ИФНС России по городу Волжскому большой документооборот, поэтому в установленный законом срок не представилось возможным обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Выслушав представителя Инспекции ФНС России по городу Волжскому, изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов административного дела, постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в отношении генерального директора ООО «Оптсервис» Шестопал И.В. по ст.15.11 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка .... .... ...., копия постановления направлена в адрес ИФНС России по городу Волжскому (административное дело .... л.д.44), поступила в ИФНС России по городу Волжскому ...., на что указывает в жалобе начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому, что также подтверждается приложенной к жалобе копией сопроводительного письма мирового судьи судебного участка .... ...., в котором имеется отметка Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому о регистрации .....
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка .... .... от .... начальником Инспекции ФНС России по городу Волжскому датирована и поступила на судебный участок .... (л.д.2-4), то есть по истечение десятидневного срока.
Начальником Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому каких-либо убедительных доводов уважительности причины пропуска срока на обжалование не приведено и доказательств невозможности обжалования постановления в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено, а указание им только на большой документооборот не позволяет прийти к выводу о наличии уважительной причины, которая не позволила выполнить требование закона и при несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении в установленный срок обжаловать его. Невозможность организации своевременной передачи должностному лицу постановления, как указано в жалобе, в связи с большим объемом документооборота, является внутренней организационной проблемой юридического лица.
Поскольку заявителем не представлено убедительных доказательств в подтверждение уважительной причины пропуска срока, нет основания для удовлетворения его ходатайства, в восстановлении срока на обжалование заявителю отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать начальнику Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка .... .... от .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Оптсервис» Шестопал И.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.15.11 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья