дело № 12-226/2011
РЕШЕНИЕ
15 марта 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов А.В., рассмотрев единолично жалобу Демина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
.... в .... час .... минут Демин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной .... государственный номер .... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Демин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что привлечен к административной ответственности не обосновано, Демин А.А. обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, считает его незаконным в связи с тем, что постановление было вынесено в его отсутствие, а также оспаривает факт нахождения в состоянии опьянения и управления автомобилем.
Демин А.А. в судебном заседании поддержал жалобу.
Выслушав Демина А.А., представителя УВД по ...., полагавшему жалобу необоснованной, изучив доводы жалобы и исследовав в судебном заседании административное дело ...., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельства совершения Деминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, изложенные в административном протоколе, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
.... в .... час .... минут Демин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной .... государственный номер .... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
К выводу о виновности Демина А.А. в совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании протокола об административном правонарушении .... от ...., в котором он отказался расписываться; протокола .... от .... об отстранении Демина А.А. от управления транспортным средством автомобилем .... государственный номер .... в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя из полости рта, в котором он расписался; протокола .... от .... о направлении Демина А.А. на медицинское освидетельствование, где основанием для направления его на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал – запах алкоголя из полости рта, Демин А.А. был согласен с направлением на освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен». Отстранение и направление на медицинское освидетельствование Демина А.А. происходило в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Согласно акта медицинского освидетельствования от .... у Демина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Демин А.А. в судебном заседании не отрицал факт употребления пива и управления автомобилем после этого, однако считает, что степень алкогольного опьянения у него была недостаточной для установления состояния алкогольного опьянения. Учитывая, что Деминым А.А. не представлено никаких объективных доказательств, опровергающих выводы сотрудника ГИБДД и акт медицинского освидетельствования о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, полагаю доводы Демина А.А. необоснованными.
Административное наказание назначено Демину А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Каких-либо объективных доводов о необоснованном или незаконном направлении его на освидетельствование сотрудниками милиции, доказательств в опровержение представленных документов, Демин А.А. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Малозначительным данное правонарушение признать нельзя, учитывая социальную опасность и значимость данного состава правонарушения, поэтому мировой судья с учетом данных о личности Демина А.А. обоснованно назначил наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, в силу ст. 30.7. ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием к отмене постановления мирового судьи является существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Судья не усматривает никаких процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей.
Поскольку Демин А.А. был привлечен к административной ответственности обоснованно, его отсутствие в судебном заседании не могло повлиять на правильность принятого мировым судьей решения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Демина А.А., что не повлияло на объективное и всестороннее рассмотрение дела. О рассмотрении дела мировым судьей Демин А.А. извещался надлежащим образом, что подтверждено судебными извещениями, возвращенными в судебный участок за истечением срока хранения и уведомлением сотрудников ГИБДД УВД по .... об отсутствии Демина А.А. по указанному им адресу. О перемене места жительства Демин А.А. ни сотрудников ГИБДД УВД по ...., ни мирового судью в известность не поставил.
Принимая во внимание, что административный материал рассмотрен в установленные сроки надлежащим должностным лицом, считаю вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматриваю оснований для его отмены.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... о привлечении Демина А.А. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Демина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяА.В.Максимов