Дело № 12-248\2011
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ...., в .... жалобу Хахалина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка .... г. Волжского Волгоградской области от .... в отношении Хахалина В.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка .... г. Волжского Волгоградской области от .... Хахалин В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Поводом и основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что .... в 09 часа 25 минут на м\п .... км. а\д .... Хахалин В.П. управлял автомашиной .... госномер .... находясь в состоянии опьянения.
Хахалиным В.П. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ...., в обосновании указано, что о рассмотрении дела он не был уведомлен надлежащим образом. Просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с тем, что копия постановления получена им .....
Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель заявителя – Викторов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Признавая причины пропуска срока на подачу жалобы Хахалина В.П. уважительными, считаю возможным восстановить заявителю пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка .... г. Волжского Волгоградской области.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу .... от .... Хахалин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Протоколом .... Хахлин В.П. на основании ст. 27.12 КоАП РФ .... в 09 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством .... госномер .... в связи с выявленными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта.
Как видно из акта .... от .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, .... в 09 часа 38 минут у Хахалина В.П. установлено состояние опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
.... в 09 часов 55 минут составлен протокол .... о задержании транспортного средства .... госномер .....
В судебном заседании установлено, что .... мировой судья рассмотрел административный материал в отсутствие Хахалина В.П., которому направлялась судебная повестка заказным уведомлением по адресу г. Волжский ...., и была возвращена на судебный участок в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела .... в протоколе об административном правонарушении заявителем собственноручно указано, что с протоколом согласен, кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителем собственноручно указано, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны Хахалиным В.П., тем самым удостоверив правильность его содержания, и указанных в нем сведений, в том числе адреса проживания .....
Доводы заявителя о том, что транспортное средство после задержания было ему возвращено в 10 часов 30 минут .... опровергаются материалами дела, в том числе распиской З. от .... о том, что он обязуется доставить транспортное средство .... госномер .... места стоянки.
Доводы заявителя о нарушении мировым судьей его права на участие в судебном заседании суд не может признать достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку обоснованных возражений по существу предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, влияющих на решение по делу, Хахалиным В.П. не представлено.
Исследовав обстоятельства дела, считаю жалобу необоснованной, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Хахалин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Восстановить Хахалину В.П. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка .... г. Волжского Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка .... г. Волжского Волгоградской области от .... о привлечении Хахалина В.П. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хахалина В.П. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяН.С.Василенко