Дело №12-222\201117 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Павловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском .... дело по жалобе Карманова А.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, поступившую в суд ....,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волжскому по Волгоградской области .... был составлен в отношении Карманова А.В. протокол .... об административном правонарушении, согласно которого А.В., .... в .... минут на ...., управлял транспортным средством .... без заднего государственного регистрационного знака, что создало идентификацию автомобиля сзади невозможной.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу .... от .... Карманов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Карманов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данного правонарушения он не совершал, поскольку на транспортном средстве, которым он управлял отсутствовал задний регистрационный знак, что он не оспаривает, вместе с тем, его действия он считает квалифицированы не верно, поскольку он считает в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, так как его транспортное средство зарегистрировано и передний регистрационный знак на автомобиле имелся. Просил назначить ему наказание в виде предупреждения, учитывая, что регистрационный знак им был потерян по дороге следования. Он не мог ничего предпринять, поскольку был в пути. Просит отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заявитель Карманов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, вместе с тем, просил постановление изменить, так как его действия не верно квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, за что предусмотрено альтернативное наказание в виде предупреждения.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав Карманова А.В. суд считает жалобу частично обоснованной по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волжскому по Волгоградской области .... был составлен в отношении Карманова А.В. протокол .... об административном правонарушении, согласно которого А.В., .... в .... минут на ...., управлял транспортным средством .... без заднего государственного регистрационного знака, что создало идентификацию автомобиля сзади невозможной.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу .... от .... Карманов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ...., протоколом об административном правонарушении ....7 от .....
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ:
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ:
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
На основании ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Заявитель в жалобе также просит восстановить ему срок обжалования указанного постановления.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ:
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления от .... Кармановым А.В. была получена ...., а настоящая жалоба поступила в суд ...., в связи с чем, суд полагает, что Кармановым А.В. фактически срок обжалования постановления от .... не пропущен, так как жалоба им подана в течение 10 суток с момента получения обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Карманова А.В. по управлению автомобилем .... без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области от .... о привлечении Карманова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ постановлением от ...., ему также было назначено минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области от ...., которым Карманов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и назначить Карманову А.В. наказание за совершение административного правонарушения в виде - ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья :подпись.