Дело № 12-96/2011 г
РЕШЕНИЕ
03 марта 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудовой С.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Гудова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата", которым она привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
В судебном заседании Гудова С.В. и её представитель Хохлов С.А. поддержали жалобу, просили восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности и отменить его. Срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку Гудова С.В. узнала о существовании оспариваемого постановления "дата".
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Выслушав заявителя и её представителя, изучив материалы административного дела, считаю жалобу Гудовой С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, "дата" инспектором ОДН ОМ №2 в отношении Гудовой С.В. был составлен протокол "№" об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ она получила "дата", о чем свидетельствует собственноручная подпись в уведомлении о направлении заказной корреспонденции.
Поскольку в десятидневный срок Гудовой С.В. оспариваемого постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата", обжаловано не было, считаю, причины пропуска срока на подачу жалобу не уважительными, в связи с чем считаю необходимым Гудовой С.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении отказать.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении Гудовой С.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ по существу не рассматривалось, поэтому в удовлетворении жалобы Гудовой С.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Отказать Гудовой С.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении Гудовой С.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу Гудовой С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.
Судья:подпись