Дело № 12-97/2011 г
РЕШЕНИЕ
03 марта 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудова В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Гудов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата", которым он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
В судебном заседании Гудов В.В. и его представитель Хохлов С.А. поддержали жалобу, просили восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности и отменить его. Срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку Гудов В.В. узнал о существовании оспариваемого постановления "дата".
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, считаю жалобу Гудова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, "дата" инспектором ОДН ОМ №2 в отношении Гудова В.В. был составлен протокол "№" об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ он получил "дата", о чем свидетельствует собственноручная подпись в уведомлении о направлении заказной корреспонденции.
Поскольку в десятидневный срок Гудовым В.В. оспариваемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата", обжаловано не было, считаю, причины пропуска срока на подачу жалобу не уважительными, в связи с чем считаю необходимым Гудову В.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении отказать.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении Гудова В.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ по существу не рассматривалось, поэтому в удовлетворении жалобы Гудова В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Отказать Гудову В.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении Гудова В.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу Гудова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.
Судья:подпись