Дело № 12-221/2011
Р Е Ш Е Н И Е
гор.Волгоград17 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В.,
рассмотрев жалобу Нестеров В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от .... по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Нестеров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч..... КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Нестеров В.А. признан виновным в том, что .... в .... на .... автодороги «Каспий» ...., в нарушение п..... ПДД РФ, управляя автомашиной «Вольво», государственный регистрационный номер .... с полуприцепом государственный регистрационный номер ...., совершил выезд на сторону автодороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака .... «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки .... на участке дороги с ограниченной видимостью (изгиб дороги).
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Нестеров В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что
В судебном заседании Нестеров В.А. и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив административный материал и доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно .... КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью .... настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № .... от .... Нестеров В.А. был привлечен к административной ответственности по ч..... КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... месяца.
Как следует из объяснений Нестеров В.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении .... от ...., с данным протоколом Нестеров В.А. ознакомлен, также указал, что он начал обгон на прерывистой линии, знак «Обгон запрещен» не видел, так как его закрыла автомашина, которую он обгонял, с левой стороны знака «Обгон запрещен» не было.
В соответствии со ст..... КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья принял указанный протокол об административном правонарушении как доказательство виновности Нестеров В.А. в совершении административного правонарушения.
Также в своем постановлении мировой судья ссылается как на доказательство вины Нестеров В.А. – на схему места совершения административного правонарушения от .....
Из данной схемы также усматривается, что Нестеров В.А. с данной схемой не согласен. Нестеров В.А. в судебном заседании пояснил, что на участке дороги, на котором он двигался, не имеется изгиба дороги, то есть отсутствует зона ограниченной видимости.
Как следует из представленной схемы, Нестеров В.А. начал совершение маневра обгона на участке дороги с прерывистой линией разметки, также усматривается, что в момент совершения обгона Нестеров В.А. не мог видеть дорожный знак .... «Обгон запрещен», поскольку в этот момент совершал маневр обгона, и данный знак был закрыт обгоняемой им грузовой автомашиной с полуприцепом.
Кроме того, на данной схеме изображено, что Нестеров В.А. совершает обгон в зоне ограниченной видимости (изгиб дороги).
Однако суд не может согласиться с выводами мирового судьи о виновности Нестеров В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст.... КоАП РФ и принять в качестве доказательства его виновности протокол об административном правонарушении, схему по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении и схему усматривается, что Нестеров В.А. совершил обгон в зоне ограниченной видимости – изгиб дороги.
Однако из представленной мировому судье дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги .... «Каспий» М-6 изгибов дороги, поворотов, каких-либо знаков, свидетельствующих о наличии изгибов дороги, не усматривается.
По этим же основаниям не может быть принято в качестве доказательства виновности Нестеров В.А. в совершении административного правонарушения по ч..... КоАП РФ объяснение свидетеля Чарабураева Х.Ю..
Также в схеме имеется изображение движения автомашины под управлением Нестеров В.А., откуда следует, что он начал совершение маневра на прерывистой линии разметки, до действия дорожного знака .... «Обгон запрещен», что также следует из пояснений самого Нестеров В.А..
Таким образом, в ходе разбирательства дела мировым судом достоверно не установлены обстоятельства совершения Нестеров В.А. административного правонарушения, а также не определен круг доказательств, то есть отсутствуют доказательства совершения Нестеров В.А. указанного административного правонарушения.
В силу ст..... КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями .... настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление …
Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к мнению о том, что вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ и наличии доказательств, а также виновности в совершении данного административного правонарушения Нестеров В.А. был сделан без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела и их оценки в совокупности.
Исходя из изложенного, постановление мирового судьи о привлечении Нестеров В.А. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене ввиду недоказанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст..... КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка .... от .... о привлечении Нестеров В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – отменить ввиду недоказанности.
Производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЮ.В. Милованова