Дело № 12 – 309/2011
РЕШЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области29 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С.,
29 марта 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев единолично жалобу Шапошникова В.А. в интересах Мостового В.А. на постановление мирового судьи судебного участка .... .... от .... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... Мостовой В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Шапошниковым Н.А. в интересах Мостового В.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, указав в обоснование, что постановление считает незаконным, поскольку решение мирового судьи вынесено с неправильным применением норм права и определением обстоятельств, в зависимости от которых ставиться вопрос о квалификации совершенного им деяния. Просил постановление мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... по делу об административном правонарушении отменить, переквалифицировать действия Мостового А.В. на ч. 3ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Мостовой А.В., представитель Мостового А.В. – Шапошников Н.А. жалобу поддержали,просили постановление мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... по делу об административном правонарушении отменить, переквалифицировать действия Мостового А.В. на ч. 3ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав мнение заявителя, представителя заявителя, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствие со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... Мостовой В.А. привлечен к административной ответственности за то, что .... примерно в 12 часов 25 минут на .... в .... при движении в сторону .... проспект .... на пересечении с ...., совершая обгон стоящих впереди транспортных средств, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Однако, согласно протокола .... от ...., Мостовой В.А. .... примерно в 12 часов 25 минут, на ...., управляя автомобилем .... госномер ...., совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20, что также подтверждается схемой происшествия.
Как следует из ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов административного дела в отношении Мостового В.А. следует, что при рассмотрении дела, мировым судьей судебного участка .... .... не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, имеющие значения для правильного разрешения дела, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мостового В.А. вынесено с нарушением требований административного законодательства Российской Федерации, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка .... Волгоградской области.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... о привлечении Мостового В.А. к административной ответственности в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, передать материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка .... Волгоградской области.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: