Дело № 12 - 288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко О.В. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по розыску ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Неверова О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 04 февраля 2011 года за совершение Александровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области производство в отношении Александрова Д.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по розыску ОРДПС ГИБДД УВД по г. Волжскому Неверов О.В. подал жалобу, в которой указал, что мировой судья при вынесении постановления о прекращении производства по делу, не мотивировал свое постановление, при рассмотрении дела не были допрошены потерпевший, свидетели и не исследованы материалы дела в полном объеме. Просит суд постановление и.о. мирового судьи от 04.02.2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание инспектор по розыску ОРДПС ГИБДД УВД по г.Волжскому Неверов О.В. извещенный надлежащим образом, не явился.
Александров Д.В. указал, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, изучив материалы административного дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из содержания ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке, помимо прочего, указываются место, время совершения и события административного правонарушения.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов административного дела усматривается, что и .... 2011 года в .... часов .... минут в районе ул. .... г. Волжского управляя автомашиной « ....» гос. номер ...., выполняя маневр- движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль « ....» гос. номер ...., после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является.
Суд, принимая решение об отсутствии в действиях Александрова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не допросил потерпевшего- водитель автомашина « ....., который мог пояснить обстоятельства дела, не дан оценку характеру повреждений транспортных средств, исходя из чего суд приходит к выводу, что мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Александрова Д.В. в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 04 февраля 2011 года об освобождении Александрова Д.В. от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения - отменить, административный материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 г.Волжского Волгоградской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись