Дело № 12-287\2011
РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
с участием:
заявителя Шмырина А.А.
рассмотрев жалобу Шмырина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от 28 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от 28 февраля 2011 года Шмырин А.А. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был лишен права управления транспортными средствами сроком ....
В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 28 февраля 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на .... в обоснование жалобы, указав, что он был трезв, почувствовал себя плохо, выпил лекарство «Корвалол». Основания для его направление на медицинское освидетельствование отсутствовали.
В судебное заседание заявитель Шмырин А.А. поддержал требования жалобы, аргументируя позицию доводами, аналогичными изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от 28 февраля 2011 года.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об отстранении следует, что .... в присутствии двух понятых Шмырин А.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В числе критериев, при наличии которых имеются достаточные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениям от 07 сентября 2004 года, 10 января 2006 года), указан также: запах алкоголя изо рта.
На основании выявленных признаков опьянения Шмырин А.А. в присутствии двух понятых .... по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом от ....
В материалах дела имеются письменные объяснения лиц, присутствовавших в качестве понятых при направлении Шмырина А.А. на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных лиц у суда не имеется, поскольку .... при даче ими письменных объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
В отношении Шмырина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому .... управляя автомобилем .... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте отказался, и в специальном медицинском учреждении в присутствии врачей отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В протоколе об административном правонарушении, Шмырин А.А. в графе «объяснения» указано: ....
Пунктом 8 Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ липа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако Шмыриным А.А. данная обязанность выполнена не была, чем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника милиции к Шмырину А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - не установлено.
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ...., представленный Шмыриным А.А., не является доказательством его невиновности, поскольку длительность промежутка времени между моментом задержания Шмырина А.А. .... и прохождением медицинского освидетельствования .... значительна.
Как усматривается из заключения региональной контрольной комиссии ГУЗ «ВОКНД» от .... комиссия пришла к выводу, что оценить состояние Шмырина А.А. на момент направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения .... не представляется возможным в связи с его отказом от медицинского освидетельствования. Состояние опьянения в течение .... может пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления.
Мировым судьей не были нарушены права, предусмотренные ст.28.8 КоАП РФ. Шмырин А.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, на момент остановки сотрудниками БПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области имел возможность пройти медицинское освидетельствование.
Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предполагает наличие состава административного правонарушения в действиях виновного лица, в случае его уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того, каковы были бы результаты данного освидетельствования, в случае согласия на его прохождение.
Шмырин А.А. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. от 28 февраля 2011 года о назначении Шмырину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на .... - оставить без изменения, а жалобу Шмырина А.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья:Т.В. Секерина