Дело № 12-323\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С., 30 марта 2011 года, рассмотрев поступившую 29 марта 2011 года жалобу Даниличева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от .... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира Специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования ГУВД по Волгоградской области Даниличев С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере .... рублей.
Не согласившись с данным постановлением Даниличев С.Г. обратился в Волжский городской суд в жалобой, просит отменить указанное постановление.
В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из постановления по делу об административном правонарушении .... от .... следует, что оно вынесено Специализированным батальоном дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования ГУВД по Волгоградской области, расположенного по адресу .....
Согласно ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать жалобу Даниличева С.Г. на рассмотрение о подведомственности в Центральный районный суд города Волгограда, поскольку Специализированный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования ГУВД по Волгоградской области расположен на территории Центрального района г. Волгограда.
Руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материл по жалобе Даниличева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от .... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
СудьяН.С.Василенко