Дело № 12- 310/2011
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 года Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., рассмотрев единолично в городе Волжском, дело по жалобе Шаповалова Н.А. в интересах Бабенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области Беликеевой Н.В. о привлечении к административной ответственности Бабенко А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Н.А. в интересах А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от ...., которым его доверитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. В обоснование указал, что .... в дневное время, Бабенко А.В. двигался на 52 км автодороги «....» на автомашине .... государственный номер ...., на прерывистой полосе начал маневр обгона длинномерной машины, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, Бабенко А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, в протоколе указал, что начал маневр обгона на участке дороги с прерывистой линией разметки, а не со сплошной, однако его доводы приняты во внимание не были. Считает постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Бабенко Н.А. незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что судом безосновательно приняты во внимание показания свидетелей- сотрудников ИДПС, проигнорированы показания свидетелей Л. и З., схема места административного правонарушения является ненадлежащим доказательством, поскольку в ней отсутствуют данные о протяженности линии дорожной разметки.
Бабенко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как видно из протокола об административном правонарушении от .... в 11 часов 58 минут, водитель Бабенко А.В., управляя автомашиной .... госномер ...., на 52 км автодороги ...., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом, обогнал впереди идущее транспортное средство, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области .... Бабенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Доводы заявителя о необходимости отмены вышеуказанного постановления со ссылкой на то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении административного материала нарушены нормы процессуального права, несостоятельны, поскольку мировым судьей надлежащим образом исследованы доказательства по делу, допрошены свидетели, в том числе инспектора ДПС, показаниям которых дана правильная юридическая оценка в совокупности с письменными доказательствами по делу. Ссылка заявителя на то, что он не совершал административного правонарушения также не заслуживает внимания, поскольку объективно не подтверждена. Отсутствие в схеме данных о протяженности линии дорожной разметки, не влечет ее недействительность.
При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушений КоАП РФ допущено не было, наказание назначено уполномоченным на то лицом, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ минимальное, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от .... о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Бабенко А.В. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Шаповалова Н.А. в интересах Бабенко А.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке надзора.
Судья: