Дело №12 - 254\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Город Волжский, Волгоградской области.31 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Горбунова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении .... от .... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении .... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому Волгоградской области от .... года Горбунов О.В. был признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным решением, Горбунов О.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что никакого правонарушения он не совершал и оснований привлекать его к административной ответственности не было. .... года он, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., согласно путевому листу № .... автобуса индивидуального предпринимателя от .... года маршрута № ...., двигался по улице .... в направлении .... микрорайона. За 2-3 метра до кармана остановки, в районе пересечения улицы .... с улицей ...., он остановился для высадки пассажиров. Когда отъехал от остановки несколько метров, его остановил инспектор ДПС, который инспектировал данный участок дороги. Инспектор ДПС сообщил ему о том, что он нарушил правила дорожного движения, а именно совершил остановку в зоне действия знака «остановка запрещена» и вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает указанное постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств). Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ «дорожные знаки»: действие знаков не распространяется: 3.1 – 3.3, 3.18.1,3.18.2,3.19,3.27 на маршрутные транспортные средства. В этой связи, просит постановление по делу об административном правонарушении .... от .... года, вынесенное в отношении него отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заявитель Горбунов О.В. и его защитник Иваненко В.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав заявителя Горбунова О.В., его защитника, изучив материалы административного дела и материалы дела, считает, что Горбунову О.В. в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
На основании ст. 28.6. КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении .... от .... года усматривается, что .... года в .... часов .... минут на улице .... Горбунов О.В., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В указанном постановлении по делу об административном правонарушении Горбунов О.В. собственноручно указал: «согласен», то есть Горбунов О.В. не оспаривал факта нарушения им правил дорожного движения и назначенное наказание.
Согласно 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
При таких обстоятельства, вина Горбунова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении .... от .... года составлено уполномоченным на то лицом и в пределах его компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того движение маршрутных такси осуществляется по утвержденному и согласованному маршруту движения ( он имеется у каждого водителя маршрутного такси) где четко прописаны и указаны по всему маршруту остановочные площадки.
В этой связи, доводы заявителя Горбунова О.В., его защитника изложенные в жалобе, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами административного дела.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении .... от .... года о привлечении Горбунова О.В. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Горбунова О.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: